主题：【原创】自由大话，言论中华 — 学习某人宝钢讲座之讨论及 -- 范特加罗

自由大话，言论中华 — 学习某人宝钢讲座之讨论及有感，祝贺新中国60华诞！

———————————————就事论事，党和国家是两个概念！—————

文章太长，很困了，所以看不太明白，大致说，华尔街成了物价监督局！我只想一个很简单的问题，澳洲的矿石直接卖到中国，这样直接的买卖，华尔街能在当中怎样操纵价格？且不说中国有自己的海洋运力，就是中国境内也是有大量铁矿资源的，只是先存着不用而已，并不是没有外国的矿就不能活，太贵了完全可以不买，怎么会在价格战中如此不堪？？关于产能过剩，35%自用，35%出口，就算把中国人的日常消费量提高一倍，消费也还是很低的啊？！要是扩大到农村，一年穿一双鞋，变成一年穿两双鞋，仍然是消费非常低的。

房价上涨是因为整体经济规模的扩张，一定意义上，房子成了货币的价值支持实体，实际每个拥有房产的中国人都在财富上可以置换出更多的货币。问题是中国人处于房屋拥有量不足的阶段，所以这种货币置换不可能发生，也就实际可以转化为消费的货币量不足！问题的根结在于，发达国家将整体经济规模的增长转嫁在人工的增值上，让人的价值成为货币价值的支持实体，而高人工促进高消费，高消费支撑高产能，高产能实现经济增长，经济增长再转嫁为人工的增值，因而形成一个良性的循环！现代的金融体系早已，也不能建立在金本位的基础上了，体现人自身价值的时代早该，曾经，而且已经到来！

太困了，明天再好好看看，这些都是不是郎的文章啊？！

02/09/2009

关于房子，只举一个简单的例子。一个人移民到澳洲，原来在中国有自住房，现在想卖掉来支付在澳洲购房的首付。如果按10年前的价值也许只能换3万澳币，现在可以换到10万澳币，这是为什么？因为经济增长了，一套中国的房子可以换取更多澳洲需要的商品，所以它的价值抬高了！反映在货币上，也就是楼市对人民币起到越来越大的支撑作用。就象那个国企帐面246亿的货币，摆在帐面上那都是数字，都是纸张，要寻找支撑点，本来最好的，也是应该的途径是依托人的价值，但不清楚什么原因，并没有那么做。而因为房子的必须性和高价值性，成了这些货币的支撑点！问题是，经济的基础是交换，群众买不起房子，房子卖不出去，这些个货币就死在那儿了，产生不了任何消费驱动力。而卖不出去的商品，很明显就是价格虚高价值太多，或者说货币量远大于价值量，必然导致金融泡沫。也就是说一个号称亿万的中国地产大亨，要到国外去消费，如果他的房子卖不出去，仍然是置换不出等量亿万的国外商品的，也就是说他的实际财富还是很有限！说到底，任何一个国家的财富支撑，还是来自于人民的价值，人民买的起房，那个地产大亨就可以在他国置换出更多的商品，反之，民穷而国家富有的畸形经济形态是不可能被他国认同和维持长久的！

经济规模扩大，楼市上涨很正常，但涨到遏制了货币流通就很不正常了！经济的依托最终是人的价值，发达国家是这么走的，中国也必须走这条路！再举个例子，外资占有一个厂，这个厂的价值等量于1000个中国人10年的人工，而在外资国内，这个厂的价值只等量于1000人1年的人工。不同国人做出的劳动成果本质上是没有什么太大差别的，一个电视机还是电视机，一张床还是一张床，这些商品能够等量出的货币量应该是相同的。而现实的人工差异，导致发达国家的人工价值可以等量出10倍的货币价值，而中国的人工价值只等量出1倍的货币价值，这是中国贫穷落后的根本原因！接着说那个外资占有的厂，如果中国的人工增加10倍，那么外资在中国经济中的比例就会被稀释10倍，而变得难以垄断！

美国的问题，我还没有时间多去想，中国的问题都想不完，单个人的精力和能力又是那么有限！郎这个人其实作用还是很大的，每每试图对群众进行启迪，只是过于自我标榜，流于非本质层面的扯谈，而缺乏最根源性的启示！好在郎的言论每每还是讲了很多内容，也告诉大家有问题存在，如果播火者需要一堆燃料打底，郎是堪当重任的！

03/09/2009

老百姓要是啥也不明白，就是民主了，也一样被愚弄压榨啊！天下事，天下人为之，能者多劳，无能者起码要捧对场！

我说的很清楚啊，中国现在的房价是有虚高！而且就算是政府和富人，拿着一大堆变不了现的房子，他们在国际市场仍然是不那么富有的！问题的根结是中国的人工价值太低，人工价值的低下造成平民阶层无法获得足够的消费资金，也就无法支撑市场的增长，也就无法支撑经济的增长（金融风暴以前，国外的消费对中国的经济起到了支撑作用，现在国外需求减弱了）。而货币的投放量是应该和经济规模成正比的，发达国家通过高人工对货币的支撑作用，增高了货币投放量，从而允许经济有更大规模的增长，而且以高人工为依托的货币投放，必然被实际用于支撑市场消费，市场消费的增长必然拉动经济的增长，经济的增长需要增加货币的投放量，增加的货币投放如果用在增加人工上，就会进入下一个良性循环。中国的问题是，货币的支撑不是靠人工价值来实现，货币本质的流通功能被限制在少数虚高领域，而无法对市场交换进行刺激和支撑，缺乏市场需求的经济必然萎缩。金融风暴以前，外部市场的需求支撑了中国经济的发展，从而增加了中国的货币投放量，但这些货币投放量没有被主要用于增加中国人的人工价值，也就无法实现中国经济自身的良性循环！外部需求的减弱，中国内部低人工造成的市场需求不足，就造成了经济规模的所谓过剩！而相应这些过剩经济规模的过剩货币投放并没有去反省，去依附真正有益的中国人工价值支撑，而是跑进了楼市或者股市之类的投机领域，最终成为缺乏支撑的金融泡沫！

中国的问题，另一方面是人口太多，而有限的自然资源是不够支撑如此庞大人口的高消费的，所以高人工又不可以在现阶段施行。政府控制并减少人口的大方向是有益的，而且也可以在现阶段使用3来1补的方式，使用国外的资源，国外的资金，国外的技术，而利用中国的低人工优势获得一些海外市场！现在的问题是，中国现在的经济有多少成分是在使用国外的资源？中国为现阶段经济发展所付出的代价是否值得？本国资源的掠夺性开发，环境的污染，人文的恶化...........

所以维持中国现阶段的低人工也可以，本国的资源要保护，环境要保护，人文要改良！同时，利用低人工成本建设和完善中国的有需求性和发展性基础设施建设，而不是什么面子工程。面对海外市场，要坚持3来1补的原则，控制适宜的外向型经济规模。最终，还是要逐渐增加中国内部的人工价值，走高科技附加值路线，实现经济的良性人工价值支撑！

韩国日本台湾的模式是有高科技作为依托的，除了日本是老牌资本国家，韩国和台湾或多或少受到很多美欧的支持和扶助，有点反共桥头堡和资本主义美好示范版的广告意味。而这样的样板，印度虽然本就是资本民主国家，奈何人口太多，资源也有限，科技人文也较落后，美欧也是没有能力和愿望做如此巨大的投入的。日本依托的是本国的高科技，对外部资源和市场的依赖非常高，这次的金融危机，日本受的波及绝对深重！

中国在现在这种资源科技都不占优的情况下，适宜运用本国的低劳动力成本换取国外的资源和技术，同时，运用本国的低劳动力成本不断建设和改善本国的基础设施，经济发展的成果适量放在改善本国人民的生活水平上，但由于本国资源和科技的限制，不宜提倡过高的消费，应该维持人工在一个平稳增长的不太高的水平，更多的经济成果应该用于发展提高本国的科技实力和购买国外战略性资源。现阶段，基建在GDP中的高比重其实是不得已而为之，抛却面子工程，澳洲现在的交通系统都快不堪移民增多的重负，更何况中国的基础设施。至于国外的战略性资源收购，缺乏经验的人总是要交学费的，贪污官僚而误事的一面要严惩和改良！用于楼市股市等的投机资金，应该更多的转向用于本国的科技投入。产能问题，关系到国际市场，不是中国一国可以控制的，产业性调整也好，外部需求减少也好，还是要维持一个高水平的产能，以待外部市场复苏，这个维持可以利用加大内需来部分实现。

中国现阶段的路线和调子应该维持在本国低价劳动力资源换取国外资源和技术的框架内，并保护本国资源和环境，加强本国自有的科技研发实力，建设和改良本国的教育文化司法信用体系，建设和改良本国的基础设施，进一步控制人口数量，打击金融投机和消除金融泡沫，改善本国人民的生活并控制高资源消耗型消费。随着本国人口的适量化，人均资源占有量的上升，科技实力的增强，中国高人工的一天终会来临！

如果领导够英明，群众够智慧的话，50年，再过两代人，现代化富裕生活就可以大致实现！

最后，很重要的一点，人的快乐程度取决于他怎么思考。物质对精神绝对有影响作用，但不是决定性作用。不太富有的中国人一样可以拥有快乐的权利，中国的人文建设具有与经济同等甚至更高的重要性！

04/09/2009

呵呵，和我料想的一点没有错！肯定有些人，做人很简单，责任么，过错么，全是党的； 自己么，没能上台，就喊反对，能上台，那一定是照贪不误的。

连个问题都思考不清楚，就知道喊反对，讽刺加抱怨，然后，自我贬损，天下都是黑的，所以自己黑也理所当然，就这种人文，看中国还能撑几代不垮！好在，林子大了什么鸟都有，中国也不缺凤呤歧山的角色。党员也不都是天上掉下来的，都出自民间，领导人再昏愦也罢，有现今的人文打底，估计也不会有领导人冒出当皇帝的念头。当然，就现在这种人文制度，不出贪污官僚到也很难，所以一定是要改革的，或者到革命就代价太大了！

至于挣钱么，这是很自然的念头，能跟庄我也跟！问题是，庄家赚的钱，不管来自哪个行业，最终的付出者一定是中国人民。如果人民都只嚷嚷着要跟庄赚钱，而不管这样做的后果，本质上就都是帮凶了。所以钱要赚，理也要讲，大是大非的关口，要促使庄家做出有益国家人民的选择！

我之所以这样讲，也是为了大家能够明白，也是为了大家的最终利益，和我作为中国人的利益！

07/09/2009

我不是党员，高中和邻座辩论社会主义好还是资本主义好，我说社会主义好，邻座说资本主义好，但大学邻座就入党了，我却一直都没有！我想估计很多认为资本主义好的中国人都入了党，也有许多认为社会主义好的中国人反而没有入党，这个党到底怎么回事啦，真的匪夷所思。

中国的路该怎么走，按道理是既定的，换了谁都是要向那条路靠近。积毁销骨易，治病救人难。不是说不能批评执政者的错误，而是要能提出更好的方案，如果一味批评而提不出解决问题的方法，那么由批评者来执政的结果也是好不到哪儿去的。至于改革，去做一些没有做过的尝试，谁能保证都是好结果呢？ 现在大家都知道有问题了，似乎想出来的唯一办法就是把党推翻，有谁能保证这样做的后果一定对现在的中国有利？人民还是一样的人民，搞成多党制，中国就能马上富强？民众素质就能马上提高？而且多党制的成本是很高的，那些怀揣资本主义理想而入了党的人，他们在多党制度下会到达同样的政治层面，既然管理中国的依然还是这些人，我很难确定结果会好很多！就象说自由市场好，中国的市场果真全盘自由，估计早就全部是外资的了，现在的局面，国家集权的行政力量是很重要的。

我的水平根本就谈不上官僚，离那个政治游戏水准差太远，只不过本着良心和维护作为一个中国人的利益，说些自己的见解。郎的作用我一直是很肯定的，要不是学习他的资料，我压根就没有任何头绪，也就无法知道该支持什么，反对什么。开始简单的认为高人工就可以解决问题，后来的思考发现远远没有那么简单，这是一个提高的过程，不是简单地去附和谁或攻击谁可以达到的。中国马上民主，让郎去当总统，所有的问题就能马上解决？ 中国人就可以在现在这种资源技术都无优势的情况下去实现高人工？如果可以，我宁愿自己的思考是错误的。

至于有人说“认赌服输”，那么，党是政治的现阶段胜利者，大家应该去入党；股市的钱最终归于股民，大部分亏损的股民显然不是真正的股民；房地产的最终受益者是房屋的购买者，那些买不起房的人显然是不需要房子的；现在的金融危机，显然也不是资本家的错，因为连美国的银行都破产了！

10/09/2009

My god, “至于认赌服输，党是政治的现阶段胜利者，大家应该去入党；股市的钱最终归于股民，大部分亏损的股民显然不是真正的股民；房地产的最终受益者是房屋的购买者，那些买不起房的人显然是不需要房子的；现在的金融危机，显然也不是资本家的错，因为连美国的银行都破产了！” 这一串排比全都是反讽，怎么被你断章成了“房地产的最终受益者是买房人”？你的用心良苦，我自然是知道的，但你似乎对信息的解读有很大的主观偏执性，也许我言重了。

郎的宝钢讲座听了1/3，客观地说，他在以发达的美国为标本，非常凶狠地批评一个发展中的中国！表面看来似乎代表弱势群体的利益，实质他代表的是民族资产阶级，最捧他场的是民族资本家，他的朋友也主要集中在那个阶层，至于所谓他代言的弱势草民阶层，除了被调动来增加他的声势，实际生活中和他是几乎没有实质性接触和联系的。当然，中国的发展需要一个壮大而良性的民族资产阶层，但这个阶层显然不能根植于那些残酷剥削劳工，一有风吹草动，就携卷资本移往国外的那些人。

表面上，郎的言论很有道理，见解独特，很有为民间打抱不平的感觉（更多好象是发泄民族资产阶级的怨气）。但是，细细想来，自相矛盾之处就来了。一方面强调产能过剩，而且主要是制造业的产能过剩；另一方面，宣扬二元经济，国企过热，民企过冷；既然制造业的产能过剩了，为什么不冷却它？而民企就集中在制造业！一方面强调中国的制造业是不需要大学生的，中国不需要大量的大学生；一方面指出中国企业必须走产业链高效整合的道路，那么产业链高端所需要的高端人才从哪里来？！一方面宣称中国现在的制造业格局是美国人的产业链战略阴谋，处于产业链利润最低的最底端；另一方面狂批中国企业的创新尝试，断言中国企业走国际化道路为不可能！一方面不停地为美欧法系歌功颂德，另一方面却反对中国近来几乎全部的法制建设尝试！如此种种，如是种种...甚至中国改革开放30多年的结果是完完全全的失败？！他说中国在美国楼市的损失是慈禧时代赔款的13倍，且不说能否拿一个工业时代的经济量和一个封建农业时代的经济量相比，美国自己都因为次贷危机导致金融危机银行破产，这样的投资失误可以全部归结为中国政府的无能么？还有建设银行美国上市的问题，这个我真的不清楚怎么回事，感觉上中国金融要和国际接轨，一个金融出海口是必须的，是否通过建设银行的海外上市来实现？唯一似乎很有警醒意味的，关于国际炒家操纵原材料和粮食价格，导致价格偏离供需平衡轨道的言论；相信大家都知道亚洲金融风暴，稍微听说过股票的，也都知道庄家的能够操纵；太陈旧了。

终于等到批完了，臭完了，终于等到了郎开始讲建设性意见。却是老掉牙的产业链优化整合，这个估计天下人都知道，所有的MBA课程都会涉及这个，连我这个经济界外人士，5年前偶尔看余世维的管理讲座，都知道了丰田的案例，海尔的故事，零仓储概念，更不消说天下人都知道的德尔模式，沃尔玛流程......我终于听不下去了！

中国应该走的路，我前面已经说得很清楚了，现在楼市股市的热钱应该投入到人文司法教育科研等更需要的社会软件升级领域，硬件方面的基础设施建设需要改善的还得继续搞，产业调整和优化也得继续，海外资源和技术的购买还得进行。扩大内需来保有较高的产能，待外部市场复苏后，利用中国优势资源换取所需国外资源和技术的贸易还得继续。当然，随着中国内部市场的规模扩展，内部产业链的建立和完善，科技实力的提升，人口因素的合理化，廉价的劳动力将不再是中国出口贸易的唯一优势，以高人工为依托的优势经济体系终会到来！

如果再次发生世界大战，各国都被毁为平地，最先恢复的会是那些国家？答案估计是那些人文体系先进的国家；也许有人会说是人多的国家，清兵入关和八国联军侵华的时候，那边人多？所以，中国的人文建设具有与经济同等甚至更重要的意义！中国的民主化进程是应该加快的。至于怎样进行，通过共产党的自我改造来进行并非不可能，相对于革命方式所带来的巨大破坏，我宁愿民主化的进程放缓一点，毕竟太大的代价会违背造福国民的本意。而且，前面有人提到了历史上的威权政府，拿破仑，卑斯麦，甚至日本明治维新。要知道日本天皇是封建帝王，拿破仑和卑斯麦都是独裁集权者，如果他们都可以选择促进社会体制的民主和法制化，中国共产党又为什么不可以？我们可以做的，是不断改良民意的基础，来促使执政者做出有益的改革，毕竟官员也都是来自民间的。

而在这个进程中，思想是第一位的，政治家是施行者，民意是改革成功的基础。必须找到或创造更有建设性的思想，来陶冶民众，从中催生优秀的政治家，最终使民意贯穿到国家政治层面！历史上有作为的威权政府，如果缺乏先进的思想指引，缺乏各种社会矛盾积累出来的民意变革趋向，单凭个体的政治家也是不可能成事的！所以，思想，政治家，民意，缺一不可，并最终形成一个更好的体制来促进社会的发展！

其实，我说的一切的一切，不过就是强调个体人应该促进群体的良性思维导向，而这种促进决不是简单的批评和讽刺，是要有建设性的意见。而经济本身，是应该以人为本的！

11/09/2009

虽然很累很累，再说两句吧。我说的是我听得很清楚的，包括这以前郎的言论，基本我肯定他讲话的有很强的警醒作用，毕竟民间对他的关注比较高。但是，实事求是地说，他哗众取宠的成分更多，实质有益的创新性建设提议非常少。

我说的反讽排比，你看不懂，6+1你听懂了并认为是创新。3+1也好，5+1也好，和 6+1本质都在一个思维经营层面，没有本质的不同！中国现在大部分企业连3+1，5+1都做得不够好，所以才没有去做6+1。但是也有做到部分6+1的，例如华为，例如海尔，我相信这两家公司不是听了郎的话才这么做，或者，这两家公司的领导者根本就不会请郎去讲课！

我们在这里做讨论，议论国家大事，是在争取一个清晰的视野，弄清一个有益的方向。照你的说法，我们只要学习郎就行了，不需要有自己的想法，因为显然我们都没有他的资历！而我们在这里讨论中国的问题，党的问题，似乎一定是有人的水平高过胡锦涛罗？

11/09/2009

不得不再说两句！站着说话不腰疼，谁都知道理论和现实的差异。换成一个中国的经济学教授，以中国为标本，去一个非洲的穷国，估计也可以说得义愤填膺，不屑一顾，滔滔不绝！

郎刚刚讽刺完一个连胶水都做不好的中国，一个连气缸垫都做不好的中国汽车产业，回过头来就要他们去死磕高端6+1？！去争夺什么定价权？中国企业现在连3+1，5+1都做得很艰难，高端技术基本都是国外掌控的，国外的市场更是老外的天下，凭什么去争夺和控制产业链的高端？凭什么去控制最终定价权？还有一个各产业整合的成本问题，能整合得更有好处，当然整；如果整合的成本高出各自分离，为什么要强求6+1的一统天下？ 垄断是实现利润最大化的最有效方式，我们能让企业都去那么做么？世界那么多强悍的汽车制造商，有和钢铁业制造商完全整合在一起，叫大众汽车钢铁集团或福特汽车钢铁联合体的么？借用郎的链条理论，中国企业扎扎实实把自己能做的低端做好，能涉及的高端尽量去发展，争取控制产业链中的部分力所能及的环节，就一样有自己的发言权！因为产业链是环环相扣的，掌握其中哪怕一环，只要你争取，其他环节为了避免整条链路的断裂，是肯定会在利益分配上做出妥协的，这样的做法，对中国企业更实际！就算整个产业链都被国外控制了，历史上的资本家控制剥削得狠吧？制造业整个流水线上的产业工人一起罢工，一样可以将整个工业链停掉，一样可以要求整个利益重新分配！这就是人的作用，也是经济以人为本！随带提一下，中国的工会体系应该发展强化和与时俱进！本来我还有个经济人本论的概念想写，最近特累，加上界外人士和积累不够，以后看机会再说吧。

至于定价权的说法，也不是只由资本家说了算的，卖得出的价格才是最终价格，市场经济的市场作用怎么可以被忽略？一件玩具娃娃商品，在中国就能卖10个人民币，而美国商人可以在美国卖到10个美元，就算以10个人民币的价格出口，中国企业一样有得赚。如果是使用的国外资源，或国内可再生非稀缺资源，中国就这样累计这个10个人民币的利润，到100万美元后买下整条新的生产线或技术或培养出自己的人才，就可以生产自己的娃娃卖给自己，或再次外销，甚至到国外市场直销！在整个资源和技术都不占优势的情况下，中国发展阶段的路怎么走是很明确的！当然，如果是使用国内的不可再生甚至稀缺资源，造成环境的严重破坏和污染，即使能赚到10个美元的利润，也是在杀鸡取蛋！

整个经济中最核心的基础是人力，资源，和技术。中国人大量失业，就什么也不产生；自己的资源破坏了，耗费了，就没有了；技术可以自己慢慢发展，更快的途径是去换取。不要老是认为自己生产一个娃娃，只赚10个人民币，人家拿去卖10美元，叫做吃亏！落后的时候，能做的选择是很少的。关键是这样的累积，应该是劳动力或优势资源换取国外的资源和技术，要抓住资源和技术这个核心！如果累计出了100万美元，不是去换取国外的资源或者技术，而是奢侈消费品，这对本国的经济实力增强是没有任何好处的。中国人现阶段比发达国家的人少几个玩具，少些一次性或奢侈用品，并没有什么实质性意义，能用这些换回中国需要的资源和技术，就实质性地增强了中国经济实力。当然，最终的目的是要累积出人均的高资源占有量和科技，实现中国的高人工现代化富裕生活！

“产业链，工序流程量化，软件升级”，这些都是现代管理课程的标配，任何一个有点水平的讲师都可以讲，甚至讲得更好。郎使用一些恶狠狠的批评，哗众取宠的自我标榜，世界最先进的极端概念化的例子，有助于加深听众的印象。用他来给普通民众普及一下经济管理学概念知识还可以，做中国企业的艰难岂是他的三言两语可以解决？！他倒是很会利用民间媒体和舆论来提高自己的知名度，增加自己的实际经济收入，实则对解决问题没有什么实际的创新性帮助！

至于海尔的资本转移，当整个行业已经极度饱和，竞争惨烈，市场需求下降，利润下滑。就算再怎么6+1，原来的总体成本已经很低了，那还有什么油水可榨？！我相信海尔自主品牌国外设厂的外销产品，价格在海外市场已经足够有竞争力了。受制约的，无非是部分核心部件的无法自产，高科技因素，加之整体市场需求下滑。一个原来市场需求和产能有1000的企业，遇到现在只需要500的市场，再怎么6+1，再怎么能整，同比利润肯定是要下滑甚至亏损的。这叫人算不如天算，市场环境决定行业前景！也是为什么说要扩大内需来维持较高的产能，以待外部市场复苏，毕竟中国和国外的资源技术交换还要继续的。还有国有民营的很多事情，受现在体制的限制，说不太清楚，肯定有些特殊的方式。我个人很佩服张瑞敏这样的民族实业家，倾向于相信他对中国的贡献是多于个人获取的。如果张真的侵吞国家资产来满足个人利益，那当然是应该谴责和法办的。

日本的胶水是出口到全世界的，包括欧美，是高科技产品，也有市场份额的原因，中国现在进口并不是什么羞耻的事情。至于一个连气缸垫都造不好的中国汽车产业，也已经有了自己的民用化汽车产品。中国很早就在更加艰难的条件下，造出了导弹核弹和卫星，近期有奥运会的成功举办和神州飞船上太空。不增强国人的信心，不改革开放，不发展壮大本国的科技和经济，就算环境和资源被保护的再好，人民再安逸，能避免被强国掠夺的命运么？子孙就不会痛骂么？

现在，中国最需要的是更有益处的创新性政治文化思想，这个郎提不出来！最需要熏陶的是民众，而民众中出来的有上升趋势的是大学生，郎明言不去学校演讲！最任重道远的是政治家和实业家，郎显然不是！

13/09/2009

呵呵，感觉有点滑稽，下回我也跟着狠狠地骂，多容易啊！看看自己糟蹋中国的功力可以到什么地步。就是怕成了风气，再没有人提中国说话了，也没有人提中国人说话了。

13/09/2009

生气上火，谈不少，感觉有点悲哀倒是真的！一个台湾学者，一个以美国为根基的华人，用一些哗众取宠的概念性演讲，用一些在发达国家都是最先进和高端的例子，用一些现代管理学标配的陈词滥调，通过攻击一些发展中中国无法现阶段克服的困难，通过不停息的自我标榜和对中国现状的恶毒贬低，通过对民间媒体和普通民众的利用，来迅速扩大自己的影响，提高自己的声誉，和获取更多的实际利益！

中国企业家，除了那些个暴发户和不注重平时学习积累的人，听了他的课，能做的早就做了，做不到的还得慢慢熬！而且就算那些个暴发户和民间小资本家，最多也就被他煽动着做些伺机资本买卖的勾当，这些个行为对中国经济有什么实质性益处？！更可笑的是，民间什么都不懂的普通老百姓，从他那儿听了些新鲜概念，就以为开眼了，就以为对中国现状看得很清楚了，就被煽动得对什么都不满了！

且不说郎前面的那些无礼偏执的自我标榜和恶毒贬损，就说后面讲的这点东西，那个现代管理学不会讲到？那么多留洋海外去学经济管理的，这点东西都学不到？中国识时务的企业家，平时一点都不关注国际动态，和更新知识？郎被誉为所谓的“民间企业家教父”，怎么从来看不到华为国美腾迅淘宝之类的优秀民企领导来捧他的场？

我不过模仿他的口气，举个极端的汽车钢铁联合体的例子来类比讽刺一下，他所举例的中国养猪产业链，可是从饲料一直到猪肉加工厂的全套哟！至于产业链的整合，可大可小，6+1也好，7+1也好，没有什么新鲜的，能做到的，就是最好的！中国的企业家，除了办小厂的暴发户以外，要是连这么点资源整合都不懂，还混个屁！就拿Zara说事，这个服装界黑马，就连世界驰名老牌服装企业，也是无可奈何，欲学艰难，你认为这些世界驰名企业都不能马上做好的事情，中国企业仅仅是因为没有想到而没有做到？

关于产业链剥削，我已经举例说得很清楚了。阶段性的低端是历史和当时的状况决定的，所谓的剥削也是相对的，你原来娃娃都生产不好，一群农民耕地交国税难道就好？现在至少听说华为和海尔在搞直销，其他的中国企业估计也不少，这就叫做发展，而这一切是源于初期类似娃娃和筷子的出口交换！至于你说中国人傻到家，给出一切优惠条件欢迎那些跨国超市进来，天下人都知道这些个跨国超市横跨全球的，不是只跨进中国，照你的话类推，全球包括美国都傻到家？！全球化经济的问题，不是一下子可以想得清楚，不多说了。

改革开放三十年，能出个华为，已经很不错了。何况，还有海尔国美腾迅淘宝之类！说到，腾迅QQ就很好玩，按理说，ICQ，MSN之类的国际巨鳄，应该很容易的就占领国内市场，但是QQ却活得很好。还有国美的自有家电连锁，淘宝在国内打败eBay。这说明中国如此巨大的市场，如此独特悠远的历史人文，中国企业以此为依托，是大有可为的！日本是老牌资本国家，韩国和台湾的起步也要早些，还有美欧扶持的所谓资本主义美好示范板因素；拿中国的改革开放三十年和他们比，不太恰当！你要能举举印度或巴西之类的例子来对比，我倒是很乐意听的。

工序流程化，专业老师授课，你听不懂，老郎几句话，你就听懂了，实在是高！看来，那些出国留洋学经济管理的，都不用出去了，郎应该回到校园去发挥更大更实际的作用！另外，听郎一席话，那些个精密机械也都不用进口了，核心技术也会自然而生罗？韩国车被人诟病了多少年，中国汽车产业的产值已经翻了多少翻？出师或许还早，怎么能说没有发展？！不惜一切代价造一样东西就肯定能造好？日本的火箭卫星技术怎么会不如中国！两弹一星是多少年前就造出来了，神州载人飞船为什么不值得自豪？！中国的工序流程落后，这和诸多其他方面一样，既有历史原因，也是现实，不是郎出来说话，大家才认识到，也不是郎出来说几句话，就可以解决。好的一面，已经看到很多精密的出口产品，许多中国造，质量已经很好，由此判断，国内的工序流程已经有很大的进步。

郎不去学校，是在你介绍的宝钢讲话中，他自己亲口说的。至于后来他怎么变化，我确实无法控制。作为一个教授，多去学校，好好教书才是本分，这样，许多听不懂工序流程课程的学生，就更有福气了！国企这种官派的地方，都可以去，说学校官派十足而不适合去，恐怕很难自圆其说吧！多去能赚钱和扩大知名度的地方，倒是真的！

你说“骂人其实没什么享受的过程，恨铁不成钢反而让人很困惑和无奈”，我觉得郎骂得很痛快，因为就“他一个人是对的，全中国都是错的！”，连华为也要骂上两句，估计华为没有请过他，任正非没有怎么搭理他。郎骂得越狠，名气越大，钱赚得越多！至于狠铁不成钢，估计他也有，因为真正做得好的企业都不怎么请他；做不好的，听了他的，大部分还是做得不怎么好！

最后，郎到底起了个什么作用？除了他名气炒作得很响，钞票越赚越多，一大群民众和小资本家被忽悠得以为看清了什么，他到底提出和解决了什么问题？他到底提出了什么革新性的经济学理论，或给中国做了那些实事？就他那些自相矛盾，不着边际，现阶段本就无法超越的问题论述？还是中国就该被这样骂才舒服？按照他的说话方式，“贱”，被骂了，被忽悠了，还给他捧场，给他钱！

郎其实是一支披着羊皮的狼！中国需要革新性的思想，需要优秀的政治家和实业家，需要真正改良的建设性民意，需要实实在在教书育人的老师，而不是郎这样一个哗众取宠来赚钱的市场化讲师！

14/09/2009