主题：关于两少一宽 -- 燕人
共:💬21 🌺35 新:
复 关于两少一宽
2009年的文章，案例基本上都是80年代的，单从此就可以看出作者是先有结论，然后去找论据，最后不知道从哪里抄来的老案例。
两少一宽，最大的错误在于把法外施恩规则化，一刀切。根据少数民族地区习惯不同，有些案子确实可以通融，但这个应该具体案子具体分析，一刀切两少一宽，那落后地区永远无法进步，无法法制化。就拿文章里的那些强奸案，轮奸案，重婚案来说，如果发生在今天一些比较受教育程度比较高的少数民族城镇化地区，如果依该文所说按照所谓传统轻判，只怕会引出受害人及其亲友团强烈不满。 两少一宽把落后传统固化，罪莫大焉。
- 相关回复 上下关系8
🙂这样搞，连免煮柿油和普世价值都不会站在我们一边 1 秋末冬初 字462 2009-09-19 09:15:34
🙂这也算理由？ 2 马哥 字589 2009-09-19 08:57:50
🙂建国六十年了，我们不可能长期允许这种法律平行世界存在 5 雷声 字624 2009-09-19 08:22:14
🙂文章很烂。两少一宽，最大的错误在于把法外施恩规则化
🙂请老兄少安毋躁 燕人 字184 2009-09-20 10:12:41
🙂这个政策，只适合于少数民族内部纠纷的法律处理 大头大头 字338 2009-09-19 08:08:57
🙂那维族偷窃是否也应该照古兰经处以砍手刑呢？ 4 思考得人 字119 2009-09-19 08:03:53
🙂不能支持你的观点 2 testjhy 字230 2009-09-19 07:39:44