主题：【原创】明月与柏杨（读后感） -- 暗香疏影月黄昏

共:💬111 🌺398 🌵2 新:

本来还想写个总结

却发现任爱杰先生已经总结过了，而且总结的更好。

柏杨虽然去了台湾，虽然他的历史观并不深刻，仍停留在表面现象上，甚至有些是错误的，虽然他对于历史细节有很多讹误的地方，但他至少还是总结出了“官逼民反”这条基本规律的。

老百姓并不想造反，但残酷无情的压迫最终逼得他们造反。这一点，从他描写明末的章节中可以充分体会出来。能看到这一点，他比拘泥于“人性”的某些作者还是要高明得多。

至于柏杨开出的药方大可一笑了之。历史已经做出了回答。

事实上这一点点的高明就已经非常不容易了。由此柏杨先生尽管争议颇多，也配得叫声先生。

其实柏杨先生的另一个贡献就是历史通俗化。全文时常给人一种感觉：这是一个不太专业的中国人在向外国人或者小孩子介绍中国历史，非常通俗。

历史通俗化在现在都已经泛滥了，而《中国人史纲》成书时候是一九七几年。算是不太完美的先驱吧。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友