主题：【讨论】美国军工的潜力很大吗？ -- 思想的行者

这几天看了晨枫所写的崽卖爷田还能卖多久？，觉得晨枫对俄罗斯的军工的困境描述得比较的全面，而且深刻

美国军工的状况当然要比俄罗斯军工的情况好得多，但是美国军事工业同样存在一个问题，就是大量的零部件是从国外采购的----高端零部件从日本购买，低端零部件从中国购买

以上判断尽管目前我没有足够的资料来证实这一点，但是我认为前些时候美国媒体所说的中国劣质零部件导致阿帕奇直升机坠毁的说法不会是空穴来风（该华文媒体在转述的时候没有具体的给出消息来源---只是空洞的说据美国媒体报道---这是华文媒体自身的问题，长期不尊重他人知识产权所养成的坏习惯）《日本可以说不》所说的美国多少陶瓷电子器件需要从日本进口的说法我认为也不是完全的空穴来风

---因为我们知道美国制造业现在普遍的采取进口外国零部件进行总装----甚至就是买来外国产品贴上自己的牌子的方式----所谓的OEM,美国厂商利用这样的全球采购，特别是向低成本的发展中国家的采购提高了美国产品的价格竞争优势，使得美国制造业可以在日本、德国等等国家的竞争下面有着更好的生存状态

---而在高端技术方面，美国也对日本零部件有着不小的依赖，比方说飞机上普遍使用的碳素纤维

当然美国也有一家公司---赫氏复材

宋宜昌说

但是材料【3】认为，军品用的碳纤维主要是小丝束碳纤维

所以可以看出美国尽管有大丝束的碳纤维的生产能力，但是军工所广泛使用的小丝束碳纤维美国军工有不小的对外依赖

显然对外的尖端零部件的依赖不仅仅表现在碳素纤维的对外依赖上，我仅仅是以碳素纤维这个个例进行了举例分析（

美国的高端零部件的对外依赖将严重的影响美国军工在战时的生产能力的拓展，太平洋战争爆发以后美国凭借强大的工业基础和技术储备迅速的扩大了自己的军工生产规模，但是几十年以后的今天，美国的军工产生了较严重的对外技术依赖，这是会拖美国军工的后腿的

而在普通的零部件的生产方面，美国相当部分的依赖中国这样的能够低成本，大规模的进行生产的国家，产生了一定程度的依赖性

战争爆发以后，美国能够迅速的用自己国内的企业生产的零部件进行替换吗？

我认为不能

就像晨枫对俄罗斯军工所分析的那些问题，我认为当美国军工企图转向普通零部件的生产的时候，以下这些问题也会同时存在

一，熟练技术工人的缺乏---

二，质量控制水平的不足

三，技术文件的缺乏

四，设备缺失的时间差

尽管零部件没有太多的技术含量，但是至少需要熟练技工，而技术工人---特别是生产所需要的大量的技术工人不是一下子可以培养出来的

质量控制水平的提升是依靠相当一段时间内的生产过程中的不断的发现问题---纠错来进行提升的，而美国很久没有从事普通零部件的生产，就需要一段时间来建立相应的质量规范

而在转型的初期，美国工厂所提供的零部件的质量缺陷对总成产品肯定是会有影响的，会对美国军品的总体性能产生不小的影响

另外美国的工程师数量由于社会追崇金融法律等等服务业的高工资，导致美国工程师的人数也难以满足美国在战时迅速扩大的生产需求

因此综上所述，我认为美国军工的战时潜力会受到美国制造业不断空心化的影响，越来越依赖于对外采购等等因素的严重影响，战时产能的扩张并不会很大

【1】外链出处

【2】http://rofaye.blog.zj.com/d-220947.html

【3】碳纤维复合材料在航空航天领域的应用