主题：怎样评价历史人物? -- 醉里才醒
共:💬13 🌵1 新:
原来在走廊的时候，对历史人物我有个看法是应该把历史人物的人格人
性方面的东西和他的历史作用分开来看。具体一点就是说一个人的美德
也好、缺点也好，不足以作为肯定或者否定一个人的历史地位。
其实，刚才看到“学生”的一个贴，突然想起，历史到底该研究什么呢？
这个问题以前都没仔细想过，可是，仔细想想，历史的事实本身真的很
重要么？
还是历史事件的前应后果（包括当时的社会背景、自然环境、人的思想
理念或者思维）以及是否在历史中起到“承前启后”的作用和如何起到
作用更重要呢？
一点点想法，各位斧正
- 相关回复 上下关系8
😄顶一下，大家争之前，还是。。。 大江东去 字0 2003-08-06 21:45:17
铁手： 温相 字106 2003-05-24 20:10:53
呵呵，一点想法而已。不过我自己是那么去看的。 铁手 字26 2003-05-24 20:21:26
也许应该问，历史该研究什么？
凡是人民拥护的，我们就拥护；凡是人民反对的，我们就反对！ 温相 字0 2003-05-21 13:59:56
😥不同意这两个凡是. 草原狼 字1642 2003-05-21 15:26:41