主题：【讨论】当一万步兵遇到一万骑兵 -- ayooyoo

以及前排的下马骑士和两翼的英国骑士保护，英国步兵就是一个死。当时已经有一部分法国骑士突到阵前了，没有那些保护，英国长弓手只会任人宰割。

克雷西拿来作为步兵对骑兵的例子不太合适，与其说是兵种的胜利，不如说是指挥运用得当加上一点点运气。最简单的说，如果法军不是那个“骑士国王”指挥，不搞正面进攻而是迂回，英国摆好了阵势又有什么用，光凭步兵能赶得上法军的12000名骑士加17000名轻骑兵？

还有，为何一定要骑兵弓去“对抗”步兵弓？两者用法原理根本不同，步兵弓之所以可以射远是因为步兵在地上稳定性好且施力空间大，骑兵弓虽然射程一般不如步兵弓，但射速不低，而且弓骑的作用就是游击机动。长弓的威力并没有夸耀的那么大，100米以上穿透重甲就很困难了，遇到匈奴骑兵还好说，要是又重甲又有弓箭的柔然骑兵，怎么办？

再者，骑兵亦可使用长矛以冲击方式进攻，在没有工事或者只有简单工事的情况下，即使以长弓的最大射程300米，骑兵不到半分钟就可以跑到，这段时间只能射击两轮，这还是最优惠的条件，实际上弓箭对高速运动的物体根本谈不上什么准头，只能靠覆盖，如果是一万骑士冲过来，两万支箭能杀死几个？冲过来，没有其他手段的话，弓兵只有死。

李陵那个是利用了地形和情报，也是个特例