主题：【原创】精简版软件是理想主义的一种体现 -- 瓦斯

首先，先对楼主的一些认识好奇一把

1. Linux是自由主义者的代表，和共产主义也许是殊途同归吧，这点后面再论。

2. 冰清玉洁，没有病毒，这点么，不算恰当，病毒，木马，后门，间谍软件等，都可以归位恶意程序。可以查查linux下的木马和后门，无论数量和质量上，都不算少。旧时代的黑客，所谓入侵各大公司的，基本属于这类型。另外，linux有没有病毒，和linux本身的设计思想无关。倒是和其成产生的经济利益很有关系。黑客们无法从linux身上获取巨额利益。所以，新时代的黑客们，均盯着windows。无他，用着众，利润极大。

3. 没有铜臭味。这点也似乎不太合适。linux属于开源运动的一个里程碑。不知道楼主对开源运动有没有去了解过。开源运动中，不可不提的是GPL协议。GPL协议中最重要的重点为开源，由于协议本身复杂性，这里做个不甚精确的描述，基于GPL协议基础上修改的软件如果再次发布，其软件必须开放源代码并同样遵循GPL协议。其核心为开放代码。而开放代码方面，其重点思想在于，知识的传承及做到完全自由，自主控制的要求。在遵循GPL协议下的软件，你可以任意修改任何你认为不对，不足，需要加强，甚至是天马行空的让Linux运行windows下的QQ（通过wine），让两只企鹅一起跳舞。所以，linux本身，是自由主义的集中体现，你不但可以是用户，你也可以是造物主。另外，关于开源精神的阐述，可以看看《大教堂与市集》一文。可以更深刻的理解，大教堂式的统筹管理，更接近于社会主义及共产主义。而linux，则是典型的市集开发模式。自由是其重要特征。 两者也许是殊途同归的，但道路上，与楼主的理解是南辕北辙。

扯远了，回到铜臭问题上。GPL协议可以对此进行说明。GPL协议上强调开源，但有没有说要强制免费呢？答案是否定的。可以看看目前世界上的几个大Linux公司，redhat，suse为例子，他们遵守GPL，但也不妨碍他们以此盈利。盈利是每个人，每个公司都必需品。所以，Linux从不反对盈利，甚至是支持。盈利和铜臭是两回事，如果把两者等同起来，那就是说明每个人都是铜臭的，这点显然楼主也不会同意的。所以，盈利不等于铜臭，Linux不反对盈利，所以，Linux和铜臭基本上也没什么关系，属于两个没有什么交集的概念更合适。

4.她设计高雅，她总是精简版，没有多余的废话。这点上，楼主不单单是意识问题了，估计Linux都没有使用过吧。Linux的开发基于市集模式，本身就决定了是种兼容，兼并模式，甚至会有杂乱的感觉，连基本代码风格都很可能不统一（许多不同背景的作者）。另外，精简版更是说不上，如果楼主有进行同等功能下的安装，会发现Linux的安装至少是5-8G左右（视不同发行版而定），这数字甚至超过各类windows系统的安装大小。比较，是要在同等条件下进行的（功能）。

5. 也因为她阳春白雪的高雅，她不容易被苦难众生所认识。 其实说到这里，就可以知道，这显然是不成立的。Linux的成功在于其市集开发模式，既然是市集，也就是大众的，平实的。高雅是谈不上的。但无损于Linux本身的价值，反而是，大众的，平实的，下里巴人的能取得如此成就，实属惊叹！

综上所述，Linux是自由主义中的优秀基因部分的传承者。但也得看到其缺点，Linux缺乏很有效的目标管理及集中管理。所以在总体技术程度上，约落后于windows 5到10年左右。引用了一位使用了15年windows，10年Linux的开发人员的话。