主题：【提醒】电脑用户要注意清理上网记录 -- OldBadBug

在家浏览网上淫秽图片是否违法，这话题正炒得火呢。转一篇报道给不爱， 特别要读一下最后一段。

还有，不过前些日子夫妻在家看“黄碟”被捕的风波是以派出所所长被免职而结束的。所以我总结是，在家看黄碟不违法，但闷在家里上黄网却违法,.越来越不懂了。

========================================================

北京晨报

　　近日，四川省某地两网民因登录色情网站浏览淫秽图片并留言，被当地警方抓获。

　　“没有制作、传播色情网站，只是在自己家里上网浏览一下难道妨碍谁了？”此消息报道之后，引起了很多人的质疑。

　　案件：浏览黄网被抓

　　8月9日，四川某市警方接到省公安厅网监处转发的浙江省杭州市网监支队线索，该市有两个互联网上网账号分别于2004年3月21日和2004年7月11日登录浙江一色情淫秽网站，查阅、浏览色情淫秽图片并在该网站上留言。

　　该市警方接报后立即作出部署，网监支队案侦大队多名干警在该市电信等单位配合下，排查有关案件线索300多条，8月10日终于查清该两个互联网上网账号具体用户的详细资料，并掌握了大量相关证据。警方迅速出击，抓获韩某、钟某两名违法嫌疑人。经对两名违法嫌疑人传唤，韩某、钟某在大量事实和证据面前供认不讳并深深悔过。据了解，此案目前正在进一步审理中。

　　网民：两种观点针锋相对

　　对于在家浏览色情网站怎么算是违法？很多人表达了不同的看法。

　　一网民告诉记者：“浏览色情网站，完全是个人的行为，如果是有分辨能力的成人，有什么不可以的呢？我们只要不转发，不妨碍他人不就行了？”

　　还有人把此事与之前的“夫妻在家看黄碟”相提并论。“夫妻在家看黄碟完全是个人行为，只要你愿意，当然可以。现在，‘夫妻在家看黄碟’一事已有定论，既然在家看黄碟可以，浏览色情网站有什么不行呢？”

　　当然，也有人赞成当地警方的行为。“这是警方对于市民的监督和正常管理，是负责任的行为。”

　　专家：该行为无公共危害

　　中国政法大学行政法研究所副所长何兵博士认为：看黄碟、浏览色情网站，固然有悖很多人心中的道德规范，但这仅仅是属于个人道德的规范，更为重要的是，这种行为并没有违反公共秩序，并没有公共危害性。”

　　至于公安部的33号令的效力问题，何兵博士说：“公安部确实有令‘禁止查阅色情网站’，但并没有说明查阅者要被‘抓获’。我个人认为，对于个人查阅色情网站，当然不应提倡，但是否要公安机关介入管理，值得商榷。”

　　何兵博士说：“我认为，警察追究违法或犯罪必须在社会危害性上，必须将公民的私生活与道德行为、与违法犯罪行为区分开来。”晨报记者 代小琳

　　相关法规: 禁止查阅黄网

　　并没有制作、传播色情网站，只是上网看看，这是否违法呢？四川省公安厅网络安全监察处监察科的钟科长表示：“点击、浏览、查阅色情网站是违法的。”

　　钟科长的依据是公安部33号令第五条第6款的规定。记者昨天在网上看到了这则规定的原文：“任何利用互联网宣传制作、复制、查阅和传播封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪信息的单位和个人，将由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款；情节严重的，并可以给予六个月以内停止联网、停机整顿的处罚，必要时可以建议原发证、审批机构吊销经营许可证或者取消联网资格；构成违反治安管理行为的，依照治安管理处罚条例的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

===============================================================

　　“夫妻看黄碟”案在全国范围内引起了强烈反响。昨天下午，此案当事人的代理律师――北京正平律师事务所的向阳律师就此案中众说纷纭的三个疑点通过本报首次进行了澄清。

　　夫妻看黄碟是否违法？

　　“判断一种行为是否违法，最根本的标准就是看对国家、社会有没有危害性。”（按这说法，一个人闷在屋子里上黄色网站对国家、社会没啥危害，不应该违法呀）向阳律师告诉记者，他到延安对当事人张某的卧室进行了调查，发现当时窗户用双层的红水绒窗帘遮住，房门口挂着门帘。当事人在放碟时把声音放得极小。如果不是有人刻意去窥视夫妻二人的隐私，谁能发现？因此在这种情况下，毫无社会危害性可言。

　　有关条例中对于淫秽物品的规定“对观看淫秽录像、电影、电视的，应给予批评教育……”这也指的是“聚众观看、或在公共场合观看等对社会产生危害”的行为。而此条例已在去年年底废止。因此，公安机关对张某的执法是没有法律依据的。向律师说，新婚夫妇看成人片，不外乎是为调节一下夫妻感情。试想，如果我们的法律规范到夫妻二人不准私下看成人片的程度，那简直难以想像！

　　“妨碍公务”是否正确？

　　事发后警方称“并非去干涉夫妻看黄碟，而是去查黄碟的来源，以至和张某发生冲突”。因此，张某被拘留是由于妨碍公务。

　　向律师说，法律对于制作、贩卖、传播淫秽物品明令禁止，而对于被动的私下观看并未禁止。警方如是问夫妻二人黄碟从何而来，是可以的。夫妻二人作为黄碟来源的线索人，警方应认真询问、记录。而当时情况并非如此：四个人未穿警服，也无警徽、警号，以看病为由闯进门就去掀当事人的被子，同时去搬电视和影碟机。这叫什么调查黄碟来源？之后从派出所开具的《传播淫秽物品扣押清单》和以妨碍公务为由开具的罚单来看，也与警方所称“查黄碟来源”严重不符。

　　“公共场所”是否成立？

　　警方称“看黄碟的地点根本不是家，而是一个诊所，严格讲那是公共场所”，向律师说，这也与现场不符。

　　向律师向记者描述说，张某的房子结构像个“田”字形。前两间是药房和输液室，后面一间是夫妻的卧室。张某家境贫寒，因结婚无新房就在诊所后边租了个窑洞。由于病人随时上门，所以夫妇二人干脆就吃住、生活在这里，后面的房屋就是夫妻二人的私人空间，周围居民证实了这一点。所以，派出所说这不是家而是公共场所是没有道理的。

　　向阳律师认为，“夫妻看黄碟”事件虽小，但负面影响很大，这是一起公权力对私权利的严重侵犯。如果本案得不到彻底解决，无疑是纵容了权力机关肆无忌惮地侵犯公民的基本权利。

　　“不过，从当事人被取保候审到撤销案件、解除取保候审、退还罚款，直到成立专案组、积极协调赔偿问题的过程来看，事情终会有个妥善的解决。”向律师说。（王会昌）( 稿件来源：北京晨报 )