主题：del -- 米高扬

但中国目前制造镜子的玻璃是进口的.还有,中国不少光学设备的材料(特别是激光类的是新材料而不是玻璃).

望远镜的材料,要求不算高,但就是望远镜的材料一直也是进口的比较多.当然,也有国产材料.但高精度的国产料就不行.象海鸥相机.早期的镜头都是进口的,后来才利用设备自己制造.

象中国的制镜玻璃.透光效果等比不上日本德国或者原苏联的东西.

还有,我没说现在不生产光学玻璃.但比不上外国的.象现在国际市场的低挡相机,它的镜头一般在深圳或者东莞磨的,就有一部分用国产料.

比如,九八年在中国,最好的玻璃是广东中山的玻璃.它的一毫米的一箱是三千二(50CMX50CM一百片装),而德国的是八千九.日本的便宜点.但日本的一般没多少人用.

做镜头的玻璃,日本的都还是没到顶级的水平.但比中国好多了.象中山那个厂就是日本人带设备和技术人员开的.日本原装的进来也就做他们的佳能,索尼等傻瓜机的镜头.

还有,国内的冲印照片的机,国内有不少厂生产,但镜头全部是进口的.一套国产抗冲印机,就十来万快钱,但就几个镜头的成本就几万了.

还好,今天已经是数码了.那种底片用的不多了.但你也从中看到这些镜头的处境.比如照片的抗印设备.放大机吧.国产的原装的只有黑白机是用国产镜头.彩色的一个国产的镜头都找不到.

当然,国产的望远镜当然有一些是好的.但望远镜它并没有要求的很苛刻.但阻击镜的要求就高了.

阻击镜的工艺要求比其它的都大.接近天文望远镜的要求.今天,中国在做这些东西的时候,还是水平不高.

象八五阻击步枪,它的镜的问题就很大.朋友说过.九几年在俄罗斯收垃圾找回一批SVD的镜,装在八五上,朋友的话,那些枪就活了!

中国在新材料上是占有一定的优势,您说的激光压制系统里面的光学棱镜组这些东西材料已经不是普通的玻璃了.而就算是这样的东西也不能类比阻击镜.

---------------------------------------------

想一下,就算是今天,中国的阻击镜在国际上也是属于低水平.您能想象六十多年前的敌后根据地能做出阻击镜吗?