主题：再次抨击李二卖国。 -- johny

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制1

发信站: The unknown SPACE (Mon Nov 6 23:45:32 2000), 站内信件

营制1

napolen

读过罗尔纲先生的"淮军志"颇有感触，早有写一写淮军的想法，唯一直没有时间，才拖

到了现在。目前几件俗事已了，就结合罗先生的史料和我自己的一些看法谈谈淮军--这

支在中国近代史上曾风云一时的军队。

淮军营制

众所周知,淮军发源于湘军，因此创建之初淮军也基本上承袭了湘军的营制。

与湘军一样，淮军编制的基本单位是营,其具体编制为。

步队：每营505人(含营官),设营官一名。分4哨,每哨108人，设哨官一名，哨长一名，每

哨分8队，每队12-14人。加上营官的亲兵，全营共有38队，劈山炮2队，抬枪8队，小枪

9队，刀矛19队。此外又有长夫180名。

马队：每营511人（含营官），设营官1名，帮办1名。分5哨，每哨102人，设正哨官1名

，副哨官1名，马勇50名，散勇5棚，每棚10名。此外又有伙夫长夫共81人。全营有马27

6匹。

从同治二年（1863）开始，淮军改装洋枪，劈山炮队改为开花炮队，人数有所增加，步

队每营加长夫大约700-800人不等。

营，是淮军最大的固定编制。营官以上即为统领，每个统领辖军少则数营，多则十数营

以至数十营不等，无定规，全视该统领地位，实力而定。

从淮军的营制我们可以看出，尽管装备了近代火器，采取了西式训练方法，但淮军的基

本组织结构仍然没有跳出旧式勇营的窠臼。与同时代西方的编制比较一下，我们不难发

现这种编制在近代战争条件下的不利之处。

（以下主要分析步队）

首先，在基层组织方面，缺乏排一级编制，基层指挥员严重不足。

淮军中，营即相当于现代的营，哨相当于连，队（棚）相当于班。这些都可以在淮军和

现代军队之间找到一一对应，但是，我们会惊讶的发现，现代军队中最重要的基本战术

单位，也是培养基层指挥员最重要的岗位――排，在淮军中却找不到。哨下面直接就是

队了。

此外，淮军中也没有营部的概念，一个营官竟然没有任何辅助他的指挥员，连个副营官

也没有！更不要提参谋长什么的了。

这种情况直接导致了淮军的基层指挥员严重不足。一个700-800人的营，只有9名军官，

不到现代军队的一半。

这种编制，无疑是冷兵器时代的产物。冷兵器时代，远射火力稀疏，主要靠步兵的白刃

冲击，因此只有密集队形才能保证足够的突击力量。而这在当时的火力条件下也是许可

的。

未完待续

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制2

发信站: The unknown SPACE (Tue Nov 7 00:49:25 2000), 站内信件

营制2

napolen

随着火器的出现和其威力的逐渐增加，密集的队形既不利于发

挥己方的火力，同时又成了敌人的绝好靶子，慢慢走向衰亡。

步兵的队行一步步趋向分散化。

但我们同时也要认识到，与许多人想当然的想法相反，分散

虽然是大的趋势，但并不是一个一蹴而就的过程。尤其是在

火器性能尚不十分完善的情况下，过于前卫反而会出问题。

18世纪末，欧洲的火器应该说已经有了相当的发展，各主要国

家均基本上实现了火器的普及化和制式化。其发达程度远远超

过中国古代任何一个时期。但是，就是在这样的条件下，俄国

苏沃洛夫大元帅仍然提出了“子弹是笨蛋，刺刀才是好汉”的

口号。这个口号的提出，并不是苏沃洛夫对武器装备进步的反

动，恰恰相反，这正是由于他对当时射程仅有60-70米，装填

手续极其烦琐（俄军火枪兵的标准装填程序据说有十余步之多）

，射速极慢的火枪认识极为透彻的缘故。因此，俄军并没有照搬

普鲁士人的线式战术，而是采取了队形相对密集，利于白刃战的

纵队队形。

实践证明，苏沃洛夫的这一论断是符合实际情况的。18世纪后

半叶到19世纪初，俄军猛烈的白刃突击一度曾打遍天下无敌手。

土耳其被大大削弱，波兰被瓜分，普鲁士更几乎亡国。到拿破

仑战争时期，俄军成为了唯一一支能与法国陆军一决胜负的军队。

但是，历史是在不断前进中的。随着时间的推移，苏沃洛夫的

论断开始过时了。但守旧无能的沙俄将领抛弃了苏沃洛夫“制

胜的科学”的活的精神，而只记住了一些教条。他们仍然机械

的坚持着密集的纵队队形，而丝毫不考虑物质条件的变化。在

1853-1856年的克里米亚战争中，事情发生了逆转。在使用新式

火器，采取利于发挥火力的宽横队队形的英法联军面前，俄军

的纵队往往还没有冲到敌人面前就遭到了重大损失，最终一败

涂地。

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制3

发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 9 21:25:20 2000), 站内信件

中国也有着与欧洲类似的情况。虽然中国是火药的故乡，从唐末就开始使用火药和火器

，但其威力始终有限，没有能够达到取代冷兵器的程度。

事实上，直到太平天国战争时期，交战双方除了极少数的"洋枪队"之外,使用火器的质量

与规模都远远不及18世纪末的俄国。“子弹是笨蛋，刺刀才是好汉”的论断对于这一时

期的军事斗争无疑是适用的。

因此，曾国藩在组建湘军的时候借鉴得是数百年前戚继光的营制，采取以冷兵器白刃战

为主，火器为补充的战术。依然保持着密集的队形，一个哨的正面和纵深都不大，在这

样的队形下也不需要士兵和下级军官发挥多大的积极主动性，有一两个军官足以应付了

，又何必在哨下面又去分什么排呢？举个极端一点的例子，假如是马其顿方阵的话，大

概几百人，甚至几千人有一个军官就够用了吧。

淮军源起于湘军，因此组建的时候也就承袭了湘军的营制与战术。应该说在与太平军和

捻军的作战中，这样的战术也就够了。但是，在中国以外的世界，事情已经发生了天翻

地覆的变化。

苏沃洛夫的俄国处在世界火器发展的前沿，俄军火器的水平基本上代表了世界的最高水

平。因此他对于火器的论断在60-70年之内都是有效的。而曾国藩就没有这样的好运气了

，就在他组建湘军的同时，从国际范围内来看其编制和战术就已经过时了。

当清军遭遇到外国军队的时候，这个问题就立刻凸现出来。李鸿章对这个问题的处理是

改用洋枪洋操，他却没有看到另一个同样重要的问题――战术与编制的关系。

其结果是，在甲午战争中，淮军要么就是“簇前数十人，拥挤一处，易中敌弹”，要么

就是拉开了战斗队形之后士兵没有军官的指挥，战斗意志，主动性都上不来，小部队的

运用无从谈起“遇敌即败，败即逃”

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制4

发信站: The unknown SPACE (Sun Nov 12 21:32:08 2000), 站内信件

营制4

napolen

淮军营制的另一个严重的问题则在于其上层组织。大家都熟知西方各国的基本战略单位是

师，更大的编制如军，集团军，方面军则是在动员之后由各师组成。然而，淮军中有固定

编制最大的单位仅仅是营！与西方相差极其悬殊。

淮军没有更大的编制，作战是一般由各个统领指挥数量不等的营参战。各统领之间是平等

的关系，互不统属。而这些营一般都是由统领亲自募集，训练的。与统领本人有着密不可

分的关系，不是统领或者由统领指定的亲信，部队就往往拒绝服从命令，甚至鼓噪哗变。

由此这些部队就又有了

“铭军”（刘铭传）“树军”（张树声，张树珊）“盛军”（周盛波，周盛传）“鼎军”

（潘鼎新）等名目。（又称“铭字营”“树字营”等等）这已经颇有些“兵为将有”的味

道了，也可以说是数十年后中国无数军阀的先声。

这就带来了两大问题。

首先，难以进行大兵团作战.一遇到大规模的战事,出兵动辄数万,达数十以至上百个营。

如此庞大的兵力决不是某一个统领可以出动得了的。必须出动数军联合作战，而此时奉命

节制诸军的统领却无法指挥他部,就成了群龙无首的局面。

除了李鸿章，几乎再找不出哪个能被淮军各部普遍接受的指挥官。即使是号称淮军第一名

将的刘铭传"亦只自统所募铭军，并未兼辖别队",其他的将领就更不用提了。

与太平军和捻军作战时，由于李鸿章常常亲自指挥作战，这个问题并没有显得很严重。但

是，当李鸿章位高权重，必须留居中央统领全局，而不能亲临督战的时候,问题就大了。

甲午战争时，淮军统领直隶提督叶志超奉旨总统朝鲜前敌诸军。他很清楚其他各军不会听

自己的，于是再三请求让李鸿章的儿子李经方--一个毫无军事经验的外交官接替自己。这

倒并不是叶志超一定要讨好李鸿章，而是他看到李经方身为李鸿章之子，或者能够使诸将

服从其命，作为总统当

尤胜于己。李鸿章最终还是没有同意他的请求，叶志超只得勉强从命。结果在平壤之战中

，诸将皆不遵调度，平壤清军总共虽有35营之多，但叶志超所能指挥得动的只有本部6营

而已。再加上叶志超又不是一个称职的将领，如此作战，焉得不败？

接替叶志超总统诸军的宋庆也遇到了同样的问题，甚至要更加严重，因为他本是毅军统领

，属于湘军一支，连淮军嫡系都不是，诸将自然更加不服调遣。最终导致自平壤溃后，九

连城之战，凤凰城之战，大连湾之战，旅顺之战，威海之战淮军战无不溃，一败千里。

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制5

发信站: The unknown SPACE (Sun Nov 12 21:33:52 2000), 站内信件

营制5

napolen

另一个问题则是关于高级指挥员的培养。

淮军各统领辖军不等，如以一般情况的8,9个营计，则相当于师的编制。如

果是较大的军又或者是如叶志超那样总统诸军，则指挥的部队可达20-30个

营甚至更多，就相当于军的编制。

从营到师，军这样大的差距，中间竟然没有一个衔接的层次。就导致各军

的统领只能从营官中选拔。

众所周知,作为分队的营和作为兵团的师军，对于其指挥员的要求是大为不

同的.一个营官只需要在很狭小的战术范围内考虑问题，其职权内的军事活动

常可以在极短的时间内完成，大概只要下一个决心就可以了。而统领却是需

要统筹全局的大将，必须拥有控制整个战局，指挥大兵团作战的才能。

作为联系这两者桥梁的部队一级的组织--团，在现代军队中是培养高级指挥

员所不可缺少的环节。以苏俄为例，著名的军事统帅几乎都有长时间担任团

长的经历，苏沃洛夫大元帅先后担任阿斯特拉罕团和苏兹达尔团团长达7年，

其间写出了著名的"苏兹达尔团条令",奠定了他以后军事思想的基础，而华西

列夫斯基元帅担任团长时间更长达十几年之久。可见，苏联的军事学术将营

及其以下编制称为分队,师及其以上编制称为兵团，而将团独立出来称为部队

并不是没有原因的。

然而，遗憾的是，淮军中根本就没有团这个概念！

其结果是，淮军中不少将领在担任营官时还曾经建立功绩的，一提升为统领

立刻就显得不称职了，一遇大敌，往往一败涂地。

淮军初建时主要将领另有来源，而且多经战阵历练,这个问题还不大。等到后

期，老一代将领先后退下,一群当初的营官接替了他们的职位,素质就大为下降。

尤其是所谓"同治中兴"时期，国家没有大的战事，营官们也不经战阵，往往是

论资排辈式的选取统领，质量就尤其的差了.

甲午战争时，淮军的主要统领如叶志超，卫汝贵，刘盛休等人都是这样选出

来的.而事实证明，他们都不具备担任高级指挥员的能力。整个战争中，淮军

诸统领，除了聂士成一人之外，大都表现得十分庸懦无能，这与淮军的制度

是有着密不可分的关系的。

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制6

发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 16 20:59:06 2000), 站内信件

淮军之所以会采用这样的统领制，是有他的原因的。

首先，这是旧式勇营的痕迹。

清代前期，尤其是康熙中期以后，国家很少发生大的战乱，作为国家主要军事力量的绿

营，其主要职能已经变成维持治安，充当杂役，偶尔镇压一下农民起义或者少数民族的

暴动。根本就用不着大兵团作战,因此采用了镇戍制，兵力极为分散.于是，我们就常常

可以看到一旦发生战争,清朝就得从全国调兵，而每个省所调兵力往往仅有数百或千余人

。这就造成了在清军中，根本就没有大编制的传统和经验。

鸦片战争以后,尤其是太平天国起义爆发后，战争的规模较以前有了扩大。双方交战兵力

常常可达数万以至数十万，但是，纸面上的数字并不能代表真实的情况。以太平军为例

,虽然人数动辄数十万，但其中绝大多数是随从的饥民，属于乌合之众，真正的精锐并不

多。史家一般认为陈玉成兵团的战斗力较李秀成兵团为强，但陈玉成兵团真正的战斗力

也就仅仅是在于其几千，至多是万余"老兄弟"而已。在曾国藩等人的领导下，湘淮军采

取的是精兵战略.由于对手的精锐数量并不多，因此湘淮军也就不需要太多的部队.

像著名的“三河大捷”,其实长驱直入太平天国腹地的湘军李续宾部只有13个不满员的营

，5000余人。偶尔几场大的主力会战，如安庆会战，天京会战,湘军投入的兵力达到了数

万，但这不过是很少的例子，同一时间，最多有一两个战略方向有这样大的兵团。湘军

的领袖完全可以亲临督战,用不着担心会出现群龙无首的局面。最激烈的战争时期尚且如

此，此后的“和平时期”中，淮军的主要功能又恢复到了原来绿营的维持治安，其情况

更可想而知。

因此，从传统和自己的经历上，淮军就没有感到过有建立较大规模编制的必要，而李鸿

章也没有能够预见到将来可能面临的新的情况，于是就以过去的经验为满足了。

发信人: napolen (风), 信区: History

标 题: 谈淮军－－营制7

发信站: The unknown SPACE (Sun Nov 19 21:30:52 2000), 站内信件

营制7

napolen

另一个重要原因则在于淮军的征兵制度，用个现代的词汇来说就是国防动

员体制。

组建大的兵团，并使这些部队真正的成为国家的军队，能够在需要的时候任

意调遣，组合成更大的建制，而不至于成为私人的部曲，很重要的前提就

是要有良好而统一的国防动员体制以及相应的供给体制。

而淮军组建之时，正值战乱之秋，成军的地点又是清军，太平军，捻军和

地方豪强争夺拉锯之处,完整的国防动员体制早已荡然无存。国家不能统一

的给提供兵员，李鸿章与曾国藩也做不到。同治元年(1862)，淮军建军之初

,李鸿章招募的淮勇加上曾国藩调拨的湘军再加上2营楚勇，拼拼凑凑只有

6500人。仅仅两年之后,同治三年(1864),淮军就发展到一百余营,7万多人。这

增加的部队是从哪里来的?就只能靠各个统领自己去招募。

自己招募，自己训练，自己装备，自己指挥，许多时候由于国家财政无法支

持还要靠统领自己去筹募军饷。再加上当时举国上下一片混乱，在人们心中

国家的概念若有若无,在许多人看来，当兵是为了“吃粮”,谁招募了自己，给自

己发军饷,就听谁的。这种情况下建立的军队，很自然的只会服从自己统领的

指挥。就如唐末的藩镇一样。

战争时期淮军采取这样的征兵制度，应该说是由时局所迫,无可厚非。但是，

进入到和平时期,淮军仍然沿用这种制度，而无视其重大的负面影响，应该

说，对于这一点，李鸿章是有着不可推卸的责任的。

• 淮军的营制