主题：【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨

我说的其实也简单，就是“修正主义”其实从来没有实际存在过，党内从来没有给所谓的“修正主义”定义过。

那么反对如此虚无的“修正主义”又如何会如你所言“这些都是具有一定的有益成分，对今天有一定的参考价值”呢？

至于你说到的文革的另一个有益成分——干掉刘少奇，也还是党内权利斗争。实质是党内的一把手干掉了对自己的权威形成了挑战的二把手，这个权利的争斗是必然发生的。刘少奇被干掉，是因为他坐在了二把手的位置上，而不是因为他是刘少奇！如同托洛茨基被干掉，是因为斯大林担心他威胁自己的位置一样。

所以无论是反“托派”还是“反修正主义”，不过都是党内权利斗争的借口和遮羞布而已，仿佛是洒在斑斑血迹上的一把石灰。

至于资格不资格，我真的以为对一些重要政治概念和党史不了解的人是完全不具备谈论“文革”这一重大政治运动的资格的。如同我不认为自己有资格对国际货币基金组织的政策发表意见一样，尽管我也身受经济危机的影响。

至于你说我的老师肤浅，如果你真的认为一个师长告诫年轻人要加强学习，不要妄议自己不了解的领域是一种肤浅的行为的话，那我们真的没什么可交流的了。