主题：【原创】当今网球世界，谁坐“服务器”第一把交椅？ -- Highway

用鬼子的话来说，发球叫做Serve，发球的人呢，就被叫做Server。所以这“发球机器”之争用老美的话来说就是“谁是最大服务器？（Who is the biggest server? ）”

谁是当下发球机器，我想好多朋友想也不想就会说“那肯定是罗Dick，罗大炮呗！谁还能比他发球狠！”

这个答案不算离谱，因为罗大炮以炮弹般的发球名动天下，当年拿了美网后冠军后还做客David Letterman的talk show，专门的谈了他的独门绝技—大力发球。现在公认的发球记录155英里/小时也是罗大炮保持的（第二记录152 MPH 也是他的）。有一说最快的发球应该是Bill Tilden的。他在1931年有162 MPH的记录。不过现在大多数人不相信这一数字。因为以31年的球拍球弦发出这么快的球不太可能，并且那时候的测速仪器也不可靠。。。

有人说了，发球好等于发球快吗？球的落点算不算？旋转算不算？。其实科学的界定谁的发球最好是很难的事情，因为有很多东西不好量化。落点倒也罢了，愿意花功夫的话，可以把每个发球的落点输入到计算机里，然后做均方差啊什么的运算，看看发球的落点平均距离接球队员多远云云。但问题是这样的话，发“追身球”的就吃亏了。有时候，朝着对方身体发过去效果很好，有奇效。但是从统计上讲就吃亏了，因为离接球队员的距离为零。

网球看多的朋友一定都注意到了，最有效的发球不一定是最快的发球。比如对方脚步启动慢的话，slice wide的效果就很好，即使不是ACE球，对方已经跑到球场一侧了，另一侧门户洞开，再跟上一拍就搞定了；如果对方个子小的话，发球加点Kick，这样球速不是很快，但弹起来很高，对方往往也不好接；如果对方个子大，球上给点spin，球不往高弹猛往前窜，也不是很好对付的。另外，发球的时候动作的隐蔽性也很重要，就像棒球投手一样，尽量让你看不出是要投fast ball还是整curveball。

譬如说吧，前几天的法网。索德林在半决赛对阵智利大炮冈萨雷斯。冈萨雷斯的二发遭到索德林的无数次歼灭。经常是冈萨雷斯的球刚过去，自己人的重心还没调整过来，索德林双反的大力接发球就已经回来了，小冈只能望球兴叹，一点脾气也没有，死的真是很难看。当时我不禁为小费担心，因为小费的二发也不是很快，要是这么着被灭，那可如何是好?

结果决赛的时候，小费的发球出奇的顺利。一发就不用说了，二发搞得索德林也很不舒服。发到反手的Kick serve，看着不是很快，可索德林就是接不好，失误巨多。灭冈萨雷斯的劲头不知道都哪里去了。这次温网也是，索德林还是没能有效的attack 小费的二发，尽是失误。。。

所以说，发球的速度可以量化，落点也可以量化，但发球时手上的“猫腻”就很难量化，动作隐蔽性和落点的难判断性这些东西也很难量化。再说了，发球的效果如何很大程度上取决于接球队员的接发球能力。一场球你发30个Ace球，我发20个未必表明你比我发的好，很可能是你的对手太面了。

所以我认为，全面的公正的科学的断定一个人发球“好坏”，或是给运动员一个打出一个“发球有效指数”是件很难的事情，不是拿把雷达枪测测速度就能搞定的。

虽然全面公正合理的发球评价系统不好搞，但是我们还是可以从基本的东西做起，搞一个近似的便与实施的又有些指导意义的发球评价体系出来。往简单里说，我认为可以把这几个关键的，可量化的指标搞进去。

1）ACE球总数。这就不解释了，原则上是韩信点兵多多益善。

2）ACE球的比例。ACE球总数多可能是因为你打的game多。比如到现在温网4强都是打了5场比赛。但有的人尽整5盘，每盘还常搞到抢七。所以都打了五场，发的球总数却可能差不少，所以除了ACE总数外，我们还要看ACE的比例。

3）一发的成功率。这一点很好理解。发球好的人一发要有很高的成功率，并且每场要很稳定。不能今天来劲了一发80%，明天没电了，一发整个50%。

4）一发的平均速度。一发不仅要稳定高产，而且质量不能马虎。整体上的速度要保持在一个高水平上。

5）二发的平均速度。没有人一发成功率100%，想赢球的话，二发也很重要。所以二发的质量也是一个关键的指标

6）双误率。发球双误直接给对方送分，并且对自己的心理造成很大的负面影响。所以这一指是标越低越好。虽然有的选手愿意放手豪赌，二发也不想手软。这种指导思想下的双误可定会多一些。虽然从整体战术上讲这种做法可以讨论，但就讨论发球这个环节时候，这个数字还是越低越好。

出于实际操作性的考虑，发球的落点，旋转，组合就不予考虑了。另外一发最大速度也没有收录进来，只作为一个参考数字来考虑。

好了，如果用这么一个评价系统，把本届温网的两位发球大牛的数据输进来，看看到底谁是时下的“第一发球机器”

A picture is worth a thousand words -- 上面的表格表明除了双误率略微高了一点点以外，卡洛维奇是当之无愧的时下“发球机器”！