淘客熙熙

主题:【文摘】-д6.5写给“成都6.5公交车事故”的亡者 -- 草根胖子

共:💬51 🌺35 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得李大姐当着记者摄像机满口跑谎这件事,说明了些问题

油并没有燃烧

李大姐采访文字版

大姐:它(公交车)从桥下过去,我对司机说,车燃了,他没说话。我追了两里路,我还是有那个胆量。

      记者问:大概在什么位置?

      大姐:我从三环路追到这里,武警总医院那边。

      记者问:看到车在冒烟,你开始跟着它?

      大姐:对。

      记者问:当时多大的烟?

      大姐:车屁股在冒烟,燃的小。到了这头就越冒越大了。

      记者:冒烟是什么时候?

      大姐:大概七点半钟。

      记者:爆炸是什么时候?

      大姐:大概八点钟。

      记者:那你这半小时一直 在追?

      大姐:是的,我一直在追,还有人骂我是傻子。

1,李大姐为什么要说谎?

她没有任何亲人在公交车上(表情就不像),家里也不见得有公交车的竞争行业的从业人员;你要说她是有什么预谋目的,这个有待调查。

2,李大姐为什么要说自己“开助动车追着冒烟的公车跑两里地”?

表功?是不是发生了这样的事件而李大姐真的做了这个举动的话,会对她有所嘉奖?

3,李大姐为什么要说“司机进了小车,没看到司机救火救人”?(这句话是转载的,请帮忙证实或者证伪)

虽然可能性很小,难道李大姐正好不巧合这个司机有血海深仇么。司机后来被证实救人,李大姐诬陷他有什么好处?而且为什么要说司机是“进了小车”,我不知道成都对出租的口语称呼是什么,但小(汽)车随随便便就载司机落跑的话,我听到她这句话的反应,就是司机有人接应。

作为现场目击者的李大姐,在未发现利害关系的场景下面对摄像头侃侃而谈满嘴跑火车的这一场面,让我很怀疑那些“目击”“真相”“事实”了。网络上的谣言是怎么起来的,也许这就是一个影像范例。

如果能研究李大姐举动的心理依据,我想对造谣、传谣、信谣的理解,就可以得到加深吧。

我并不是说因此要把李大姐请到精神病院心理门诊去做个检查。不过,谁知道呢,也许有这个必要?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河