淘客熙熙

主题:【讨论】历史的可信度到底有多少 -- douerdu

共:💬15 🌺9 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实不全是后朝写前朝

兄台所言的后朝写前朝,那是所谓的“二十四史”,即官修史书。但不管是阅读还是研究,光凭这二十四史是远远不够的。

就拿中国古代史来说,古人也有档案,也有官方文件汇编,也有回忆录甚至日记,私家修史更是不可胜计。官修史书就是在这些资料的基础上编成的。而后人如果真是对某段时期的真相感兴趣,就得回过头去看这些资料。至于您说的骂项羽不骂杨坚,那个原因就复杂了,和史书撰述倒没太大关系。

另外,当代人写当代史,麻烦其实并不比后人写前代少。简单说就是谁都有个屁股。但是通过比对鉴别,还是能接近真实状况的。读史的乐趣,历史学的价值,此是其中之一。

国外也一样。不过,他们更多时候面临的问题是,压根就没严格意义上的史书,比如三哥成熟早发的历史观念、完整并且连续的历史记录,这是中华文明的突出特点之一~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河