- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票【原创】从你的视角看中医家族与西医家族哪个长寿的多 -- 北京猫奶奶
- 投票信息
单选,参与 15 / 3
[橡树村] 于:2009-05-19 06:38:15
消灭不消灭的我没兴趣讨论没讨论这个话题。
你要说中医比西医导致人口寿命提高,就是胡说八道。
现代卫生概念的建立是提高人口寿命的非常重要的因素,这个重要概念,中医没有。
没有这个做基础,还谈什么养生?
此外你证明不了独尊西医是错误的,因为在没有中医的地方,各项指标比中国好的国家多得是。
——————————————————————————
提醒一下阁下,俺的思维不是那种将中医西医对立起来非此即彼的二元思维。明白这点,是继续讨论的基础。否则,俺觉得没办法讨论。
当然,可以在二元思维的层面上将中医西医对立起来,以充分讨论中医西医各自优劣之所在。这种深入讨论,还是交给中医西医的行家们比较好。外行讨论很专业的东西,当然可以,但谬误多多。
如果站在辩证思维的层面,看起来对立的中医西医(这种对立其实是人为的对立),都能为我所用。反正我是中医西医都用的。
关于人均寿命问题,中医西医只是一个重要因素。如果其它因素相同或相近,对提高人均寿命,经过充分发展的中医(相对于西医的发展程度)与西医,哪个更起作用?我的经验结论倾向于是中医(个人经历是,亲眼见到几个中医家族长寿的,但从没见到西医家族长寿的。虽然样本太小,但也算是个可靠性不是太高的个人归纳经验吧)。如果严格按照科学精神,我只能说我不知道哪个更起作用,因为我没办法去“可重复、可检验”。希望欲消灭中医或独尊西医的人士,用你们的科学精神去实践出“可重复、可检验”的结论来。
关于独尊西医的问题,如果阁下想独尊哪个的话,这个证明的皮球还是踢还给阁下吧。在此再次提醒阁下,关于人均寿命问题或其它问题,中医西医只是一个重要因素。撇开其它因素只谈中医西医,是得不出正确结论的。此外,自民国至今,几度废除中医的言行,严重影响了中医的生存和发展。期间虽有毛主席“中西医相结合”和“将医疗工作的重点放在农村”的指示,但实际上,相当多的所谓“中西医相结合”的发展,在实践上变成了消灭中医(丢掉了中医思维)和中医药西药化。
其它因素无法相同或相近,中医相对于西医在近现代以来的错误发展,“在没有中医的地方,各项指标比中国好的国家多得是”,也不能证明独尊西医是正确的呀。
证明独尊西医是错误的,只要一个反例(西医做不到而中医能做到的例子)就可以了。这个反例,用不着我举出了吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有趣的观点 5 橡树村 字160 2009-05-19 05:49:50
🙂中医、西医各有优劣,独尊一家是错误的 皖江吴郎 字1219 2009-05-19 06:32:41
🙂消灭不消灭的我没兴趣讨论 4 橡树村 字261 2009-05-19 06:38:15
🙂阁下似乎是将中医西医对立起来非此即彼的二元思维
🙂主体贴就是二元论呀 橡树村 字40 2009-05-19 20:22:17
🙂投票只是表征观点倾向而已 皖江吴郎 字607 2009-05-19 22:16:34
🙂你自己去查吧 2 橡树村 字133 2009-05-19 22:49:53
🙂那段话无关什么二元论,只是个人亲眼所见的经验 皖江吴郎 字905 2009-05-21 08:27:44