主题：旧文一篇：红色曲形针 -- 无心之云

等值的并不一定等价，小孩子愿意用一块金子换一块糖，因为对他们来说，这两样东西是等值的。小孩子不懂事，不懂价，只知值，很令大人摇头，为他们担心。值，是很泛泛的概念，不象价，经过评估衡量，毫厘必究，有公共的标准。而值更多取决于个人的好恶，情感的取舍。齐白石曾经向一个经常在他家门口卖大白菜的小贩提议，用他画的大白菜换小贩车上的大白菜，一棵换一棵。小贩断然拒绝，嘲笑齐白石想用不能吃的大白菜换他车上可以吃的大白菜，于是，交易未果。小贩不知道，齐白石画的一棵大白菜其价格绝不止他车上的一棵大白菜，恐怕抵得上整车的大白菜。小贩只知道一棵大白菜能卖多少钱，恪守他的价，无可厚非。齐白石知道自己的画的价格，之所以明知道不等价也愿吃亏，是因为他觉得“值。”一方面固然是齐白石对自己所来自的阶级的深沉的爱，另一方面，应该也有他对大白菜这自然生物根深缔厚的敬惜。在造物的作品面前，他觉得自己的作品确实不能与之等价。所以我相信齐白石在遭到拒绝后，站在自己的立场上，是会赞同小贩的取值的。但恰恰是价，小贩所恪守的市场上的价，在市场上支持齐白石，决定了齐白石的大白菜比小贩的大白菜值更多价。在这价和值的交换中，虽然不成功，却让我看到白石老人人性的脉脉光辉。

价与值都是在交换中才显现出来，相比而言，价比值多了一份冷漠，而值比价多了份通融。价是属于市场的，有价的地方都是市场，而值却能够走出市场，直指人心。

美国一个叫凯尔的年轻人在自己的博客上写道，他最大的心愿是拥有一栋豪华别墅。但他不想用钱卖，或者他没有卖一栋豪华别墅的钱。他写道，他希望用一枚他所拥有的红色曲形针来换一栋豪华别墅。当然，他没有那一次就交易成功的念头，他的计划是逐步换取。这么说吧，他的计划有点象我们古代那个鸡生蛋蛋生鸡鸡生蛋蛋生鸡然后鸡蛋换牛牛换田地，最后买房子娶小妾的故事。

鸡生蛋的结局是鸡蛋被老婆吃醋给砸了，那么，凯尔的计划会碰上什么结果呢？

第一次交易是在超市门口和两姐妹完成的，凯尔用红色曲形针和两姐妹换来一只鱼形笔。这是交易接龙的开始。接下来，凯尔用鱼形笔换得野餐用的烧烤炉；随后，烧烤炉被人拿一桶啤酒给换走；那桶啤酒又被一个爱喝啤酒的人用一辆卡车换去；一家旅游杂志社看中那辆卡车，提出用5000公里的免费旅行进行交换；这时，一个音乐制作人在考虑自己有什么筹码可以把这5000公里的免费旅行换到手，他抛出一个计划，给一个在录音棚里录音并考虑向唱片公司推荐的机会；最后，一个女子看中了这个有可能实现自己星愿的机会，提出将自己名下一栋两层别墅的两年居住权来进行交换。到此为止，凯尔的一枚红色曲形针等值于一栋两层别墅的两年房租，离换得一栋豪华别墅还有一定的距离。但交易还未停止，下一个交易是什么样，凯尔能不能换到豪华别墅呢，已经不是这里所要讨论的问题。那些和凯尔交易的人，也许可以说是疯狂，也许可以说是成人之美，也许可以说他们在参与一个游戏，他们在价格上有所损失，在价值上得到弥补。

——————

贴这篇旧文估计是欲挨砖而不得，无他，三俗。但老实说，当年看到那则新闻时，确实心有所动。遗憾的是，有网络推手（这个职业是稳定而正当的吗？倒想河友讨论一番。）将这个创意给弄得臭大街了。那个顾盼自雄的推手，怎么就不会为自己缺少创意拾人口惠而羞惭呢？还沾沾自喜地做下去，露馅了，再沾沾自喜地自我披露。当然，他要老老实实地做下去，估计在中国还是会碰上断层阶段，到底国人比较物质。但也不必自编自导，愚弄百姓呀。我真正感兴趣的是，原创凯尔最终得到什么？河内有知道这事的，有兴趣说说，那就功比解惑了。