主题：【原创】中国近现代史一些问题之反思 -- 席琳

《周恩来外交大事记（1949一1975）》和《周恩来年谱（1949一1976）》对斯诺访华的重复记载似是一大失误。新中国成立后，斯诺三次访华，分别是1960、1964、1970。文革爆发后，斯诺曾经申请来华，可是“一直没有接到回信”。

《周恩来外交大事记（1949一1975）》和《周恩来年谱（1949一1976）》的1969年和1970年的8月18日和10月19日都分别记载了周会见斯诺及其夫人，不同的是1969年的条目就一句话，1970年的条目则详细记载了谈话内容。

这种失误对于这样级别的书来说是很不应该的！但是这属于工作粗枝大叶，和那个《国防部长沉浮录》刻意编造历史还是有上下床之别。

《国防部长沉浮录》这种书和《红墙内外》、《走下神坛的毛泽东》之类一样，也就比地摊文学高一点点的东西，把它们当历史书看，是要闹笑话的。万毅这个例子还不突出，相同题材最突出的是钟伟的描述。什么钟伟拍案大骂吴法宪，被当场撕去帽徽、领章，拖出会场。

话说回来，有些时候，有些地方，不是档案开不开放的问题，而是记述者的学风问题。比如依旧是斯诺1970年访华，人民日报被授意发表国庆节毛泽东在天安门城楼接见斯诺的照片，做为某种信息传达给美国人。就这么简单一个事情，居然连照片发表时间、哪一幅照片，许多书里全部弄错。大都说周恩来命10月2日发表照片。查一下当时的人民日报可知，照片是12月25日发在头版头条的，照片里的人是：斯诺、冀朝铸、毛泽东、林彪。当天报纸右上角的“毛主席语录”是：“全世界人民包括美国人民都是我们的朋友”。

又如席琳老师转帖朱蓬蓬《怎样感悟历史》一文，说中共一大的时间已经无法考证。这大概是朱蓬蓬不了解党史研究进展而致。中共一大大体有这么几个事情曾经争论不休：1、会议转移到嘉兴开会的时间，2、包惠僧的身份问题，3、南陈北李没有与会的原因，还有一个不是问题的问题：会议中文版文件为什么丢失了。而一大开幕时间、地点早在解放后就弄清楚了。

所以，就算是档案开放了，也得仔细去看，看后再说话。人云亦云想当然很要不得。