主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd

公告建议 导读 复 68 阅 87054

全看 分页 树展 一览 主题

2009-05-15 01:06:30
主题:2188326
njyd
njyd`9687`/bbsIMG/face/0000.gif`70`24713`36428`721924`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2006-01-15 05:47:56`
关于认证会员的一个建议: 35

  意义就不用说了,我发现一个问题,如果某位河友立场鲜明、观点明确,容易“得罪”某些人,申请认证会员时就容易被某些人群起而否决。现在的反对票数多于一定值就能被否决,哪怕赞成票再多了没用,这应该是个Bug。

  比如某位河友,赞成票已经有39票,远远高于其他已经被通过的认证会员,就是因为有一小群人的反对,不能通过。难道经常疑似“给政府辨护”就十恶不赦?某些人的民主精神、誓死悍卫别人说话权力的精神哪去了?对自己就该誓死悍卫说话权力,对观点不同的别人就使出封杀的手段,说一套做一套!口是心非!

  在这个问题上可以明显看出,哪一方的人更加宽容!

  这样下去,有一小部分人拉帮结派,就能在一定程度上控制西西河的走向。

  为此我提出解决此事的建议,方法有两个:

1、铁手或管理层应该有特权批准某个人的认证申请,不受反对票的限制。

2、当反对票超过一定数量时,还要看赞成票与反对票的差值或比例,反对票再多,这差值或比例超过一定值即可通过。

  这第二个方法应该能比较体现西西河的民意,民主还有个多数票或者重大问题三分之二票呢,这N票否决制实在不能体现民主精神,只能在一定程度上体现少数人暴政。

  发了这个帖,也许会有人跳起来,俺话说在前面:Alarm的看法俺大部分赞同,可以说俺是坚定地站在他一边。对某些人的论调俺十分地看不惯,但俺对认证会员的申请只投过赞成票,当然不是对所有人投赞成票,从来没投过反对票。


  • 本帖 25 回复
关键词(Tags): #认证(landlord)
2009-05-15 01:06:30

全看 分页 树展 一览 主题