- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
共:💬518 🌺672 🌵16 新:
危害公共安全罪是一个大类，交通肇事罪是其中的一种，而“以危险方法危害公共安全罪”是与交通肇事罪并列的、具有兜底性质的罪名；所以一般出了交通事故，首先都会往比较具体的交通肇事罪的方向上靠；但正如我前面所说，这两个罪最大的区别在于主观方面有不同（交通肇事罪是过失，以危险方法危害公共安全罪是故意、包括间接故意）。
现在的刑法制定于1997年，很多内容都有更新的必要。我也希望以这个案件为契机，在法律上能明确地将这种飙车（“飙车”这个概念甚至还没有法律界定）与一般的交通肇事较为明确地区别开，以减少法律适用中的争议和不确定性。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谢谢回复 桥上 字0 2009-05-12 04:03:22
🙂你严重曲解了相关法条 Alarm 字278 2009-05-11 23:49:30
🙂觉得这个事情最好的结果 北溟客 字228 2009-05-11 19:47:56
🙂的确，最好的结果是推动制度的完善
🙂飙车根子上还是属于交通肇事罪的范畴 Alarm 字341 2009-05-11 23:42:59
🙂我说的是刑法115条第1款，而非11条第2款 涧蓬 字750 2009-05-12 01:53:56
🙂用“以危险方法危害公共安全罪”套用到飙车上 Alarm 字274 2009-05-12 02:10:13
🙂不是危害程度（客观方面）的问题 涧蓬 字619 2009-05-12 02:16:19