主题：孙东东错了吗？ -- 常识主义者
共:💬218 🌺996 🌵1 新:
但问题是，这么一个应该由整个官僚系统都奉为圭臬的路线，为什么仅仅由一个信访系统去承担责任？其他的人呢？我的父亲在80年代曾担任湘南某个大型机械厂的党委副书记，当时有工人不满意，厂党委可以把工人请到厂办像平常人一样交谈，对问题耐心的剖析，对工人不能理解的细致的解释，为什么现在的干部就做不到呢？为什么要动辄进行粗暴的驱赶和驱散？
是和
看看机关门口那些上访的群众，他们的要求都是那么不尽合理的么，他们都是精神偏执的患者么？为什么只能由保安、武警去冷冰冰的驱散，机关那些领导都是干什么去了？难道不会做思想工作，不会讲道理吗？合理的要求解决，不合理的要求跟群众说明白，这种事情很困难吗？如果这样的事情都觉得困难，这样的干部就不应该是合格的共产党的干部。
相对应的。
所以我要对你的对比的合理性做出质疑，这个是基本逻辑的问题。这个和脱离不脱离群众没关系，我指出的是你所想的是不实际的。我举个例子，医院里面一个大夫一天能看几个病人？上访的人总比看病的人多吧，事情也比看病的复杂，而领导人数又比看病的医生少吧，而门诊大夫的本职工作就是看病人，这些领导可不是这只负责接访。所以说都让领导接访不现实，也不可能，只有可能是非常重大的问题领导接访才现实。
所以你这个和脱离不脱离群众没啥关系，所以我说你是理想主义，另外上访的就代表了群众，群众这个词本来就没办法界定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂呵呵，引例的比方而已 6 驿路梨花 字258 2009-04-30 01:06:14
🙂问题是你所举的例子和你的观点有很大关联性
🙂呵呵，您与我的观点一致么？ 4 驿路梨花 字602 2009-04-30 01:45:53
🙂不要把过去想的太好 4 酷爱星辰 字349 2009-04-30 02:01:33
🙂总应该有一个基本的事实判断吧 6 驿路梨花 字508 2009-04-30 02:19:21
🙂我是这么理解的，若错了立马拍砖，别手软 树袋熊毛毛 字127 2009-04-30 05:48:17