主题：【旧文新贴】美国在阿富汗胜利了吗？ -- 晨枫
共:💬32 🌺64 新:
雇佣军的叛变 没有考虑在内 这是作为统帅的失策
不兴王师 导致当地势力的反对,这是作为大唐国家战略执行人的失职.
一个失败是很多错误综合作用的结果. 如果高对石国不是太过奸诈(其实我看完全没有必要嘛石国本来就是一盘菜)导致人家倒向那边. 如果对雇佣军的使用 提前做一些准备.......就以唐军的能力来说,如果不是雇佣军叛变,他们赢的可能性倒是很大的.
至于战略嘛,个人认为不算失败. 这顶多是战役失败. 如果不是安史之乱,大唐重整旗鼓卷土重来中亚不就拿下了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂大罗斯之战 唐军是战役失败 锋芒 字362 2009-04-27 12:23:45
🙂应该是战略失败 战役不算失败吧？ 光年 字118 2009-04-27 21:04:41
🙂该战失利不能全怪高仙之 umggc 字118 2009-04-27 17:43:24
🙂高应该负主要责任
🙂关于石国，不要被那个柏杨骗了 葡萄干 字16 2009-04-28 01:37:13
🙂蒙古好像是例外 大秦猛士 字24 2009-04-26 21:07:31
🙂蒙古把中亚的人杀得差不多了 二十出头 字64 2009-04-27 22:11:48
🙂蒙古兴起时几乎对谁都是例外 darker 字108 2009-04-27 01:33:44