主题：【原创】新闻联播和天涯论坛 -- 共道

无论如何，文革是下下之策。也许其确实收到颠覆历史传统，铸造了平等观--尽管对此收效与得失我是表示怀疑的。但是，一次，足够了。我们承受不起第二次。

正是文革中的种种悲剧，当为历史之鉴。同样，即便文革确实部分程度收到毛本人欲达到的成效，也就是说，文革是出于毛理智下的推动。那么，文革小将也只是工具，小将们本身及其文革式思维狂热行为，无论如何也不值得推崇吧？这里，还是我所说的，正如前面所言反日愤青在中日关系中一张牌，而文革小将们不过毛的一张牌罢了。但是，牌并不能成为主导本身，也就是说，必定有其理智的指引者，例如毛，例如中国政府。现在，可以说，毛当然是为中国好，中国政府利用那张牌，也是为中国谋取利益，当然没问题。

可是，二十年前那次，和现在网上同样的简单粗暴无知谩骂相伴的潮流呢？这些新小将们，两个结果，要么同样是成为某理智者的工具--该理智者是谁？他想得到什么结果？苏东剧变，同样是理智者利用那些工具的结果，而现在，这些迹象亦存在于中国--从微观的改善上有其压力作用成效，但在其宏观上，则显得对国家利益的无知和疯狂甚至民族和国家的虚无主义。这无论如何，也谈不上是真正从中国利益出发吧？倒是苏东背后的影子确凿--无论是作为二道贩子们的所谓自由主义学者们的言论还是其崇拜引为偶象与不可侵犯的美国。另外，就是该理智者确实是从中国利益出发，那么，民族虚无主义和国家虚无主义，算得上哪门子为中国利益？只有一个结果，该理智者自己脑子也一团浆糊--还是前面的所谓自由主义学者精英们的典型形象。该理智者本身也需要理智清醒自己的头脑--即便其想用网络众作为工具为其为国目标服务。

至于如果背后没有理智者的推动。。好吧，直接来民粹了，民粹政治很好玩？WW那套很有意思？相较民粹，我宁愿选择前者理智者之手--即便是敌对者之手，至少还有目标针锋相对挽回民众，假如是民粹本身，并且民粹还不容得指责和侵犯，那倒你想找个负责的可说话的对话都没戏，漫无目的，唯有反对，反对再反对，除了反对本身什么也不会干什么也不去想--据说肯尼迪就曾说过他的国家至少有五分之一的人除了反对什么都不干但也没成主流啊。

最后，如果你是希望网民作为工具，那么，这些话当我没话。如果是作为公民，真正理智思考，明白其利益得失所在的公民--无论是宏观国家利益和微观的公民利益，那么，你就不当推崇这种作为他人工具的情绪本身。事实上，天涯，凯迪刚开始时，虽然双方立场不同，但大致还是可讨论的，可以对话交流的。但到后来，沦为反对而反对，谩骂而谩骂时，相较开始，我怎么也看不出进步，退化，彻底的退化。