主题：投票医学伦理讨论三：您公平吗？ -- 虽远必诛

共:💬32 🌺32 新:

俺的意见怎么选都不合适

俺的意见是用最少的钱做出最大的效果。既然这些钱给谁都只是改变生活质量而不是治愈，而且只能用于这四人的话，那就应该考虑最大性价比。

比如A，5岁需要什么电动轮椅？不如普通轮椅加适当的治疗。比如给30K,应该是适当。

然后B，因其有劳动能力，可以不给，或者适当给予以用于治疗，比如10k。

C,后天失明会导致生活的不变和工作的改变，但100K用来改变生活质量太多，可以用10-15K来让其渡过前期的适应期。不过既然是滑雪爱好者，应该是家庭条件不错，这点钱还未必能够看得进眼里（绝不是讽刺其失明）。所以给还是不给，看情况。

D,不知道置换需要多少钱，不过应该用不了100K，我一个亲戚股骨头坏死，换加康复也就几万打住了，给45K应该足够吧。

总之根据家庭情况适当调整数额。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友