主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

吴兄所言， 可是胡应麟的<<少室山房笔丛>>么？

其中提到： 元人武林施某所编<<水浒传>>， 特为盛行， 。。。 其门人罗本亦效之为<<三国演义>>。。。

这个文献一般是用来证明施与罗本之间师徒关系的， 没怎么看到有人证此资料为伪。

但罗本即为罗贯中的结论通常又是根据嘉靖本三国言为罗贯中所作的结论得出的。 按我理解， 假定否定嘉靖本的说法， 即罗本与罗贯中不是一人， 那么<<录鬼簿续编>>所言罗贯中确有可能未必写过<<三国>>， 但还不能否定<<少室山笔丛>>中三国作者为罗本的说法。 不知是否， 对於这几种资料间的逻辑关系不是特别明了。

罗本之于罗贯中， 有似于施耐庵之于施惠的关系， 信者有信者的证据， 但非铁证， 不信者有不信的理由， 但似乎依然未能完全驳倒信者所据。