主题：【原创】读阿伦特的感受 -- 活在当下

看来您可能是做学问的人，我距离学术还太远，只是想找到我需要的一些东西。

我说的个体幸福是说，人类政治总会对某些群体造成伤害的，即使比较理想的所谓最大多数人的最大幸福能实现，至少我也想知道谁是那个被牺牲了的小群体？或者说是不是某个群体被牺牲的可能比较大？ 这个答案可能有吗？如果学者们公认，不可能有这种答案，那么我就省心了，把一切交给上帝吧。

政治远见是因为政治家总是言行不一，信奉极权主义的人就可能会收拾犹太人，即使他们上台的时候没有表现出极权主义思路。比如说反右的时候我应该学会不说话，比如文革的时候我应该学会做逍遥派。固然可以出于习惯或者机缘同样避免不合时宜的举动，但是如果对政治真有心得，或许可以减少自己被灭掉的几率。比如说你是犹太人，你应该先在其他国家把钱存着，提前备好护照签证等等。这只不过是趋利避害而已。同样，是否可能对这类事件哪怕从几率上做出一个合理的判断？

最近看了几篇政治学论文，关于俄罗斯的改革、社会资本和公民社会等的，突出的印象是里面有些好东西，但是文字上八股的厉害，一些很简单的用函数概念就能谈清楚的问题，非要用很啰嗦复杂的语言来表达，结果实际上的关系还是没有说清楚。当时是非常不耐烦地抓过一张纸用了两行最简单的函数表达式，就把一个论文里面大好几页的语言表达完了。

这些论文从逻辑论证上说，远远没有说服力，更多的是提供了一个思考的视角。那么我的更进一步的想法就是，既然受限于各种外部内部条件，比如说缺少足够的数据等，那么为什么不试探性地提出有意思的观点？哪怕这个观点不是很成熟但是可以启发人的思考。

或许我的这个看法是有偏差的，比如说我看到的论文恰好只是一小部分，不具有代表性。所以，还想得到大牛们的更进一步的帮助。