- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】汽车碰撞试验-最新自相矛盾 -- 青牛甲
共:💬44 🌺31 新:
你所谓的 安全设计理念 早在80年代就全球普及了
所以 不但是微型车是这个理念,所有家用轿车都是这个理念
也不是日本车是这个理念, 全世界 所有设计汽车的都是这个理念 包括中国那一大批山寨车 都是这个理念.
当然理念有用的好用的不好,但美国鬼子 德国鬼子 日本鬼子的水平基本上是一样的. 这个 根本就不是设计的问题.
我看了半天 没看出来 不合理在哪里. 哦 你看哪国马路是按照排量隔开的?1.3升开一道 2.5升开一道?
面对面撞过来 不要说我 凯迪拉克撞你 QQ了
就是 集卡 撞你 自行车 也是 正常再正常的事情了. 哪里 不合理了?
- 相关回复 上下关系8
🙂贴个原文带图片的连接就省了许多争论 司徒彼 字106 2009-04-16 12:30:05
🙂有很多东西光看只言片语 2 路人 字360 2009-04-16 11:41:26
🙂挺合理的，没啥不合理的 菜刀也是刀 字78 2009-04-20 02:16:42
🙂我告诉你
🙂碰撞不但只发生在正面，还有侧面和和后面，尤其是 秦锋无敌 字301 2009-04-20 01:24:46
🙂乘员的死亡率也高 3 桃子甜 字477 2009-04-16 13:16:38
🙂楼下麦帅说的有理 1 路人 字149 2009-04-16 13:44:33
🙂楼下MacArthur的帖 水随天去秋无际 字1 2009-04-16 11:49:54