淘客熙熙

主题投票医学伦理讨论二:该不该给吸烟的患者环肺,喝酒的换肝 -- 虽远必诛

共:💬23 🌺34 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 36 / 5

    1,该都是劳苦大众,谁都不容易。
    5/1
    2,不该,自作自受。
    6/2
    3,可以考虑病情,但是要让他们出一部分钱。
    9/0
    4,谁的配型合适就给谁。别浪费。
    15/2
    5,给喝酒的换肝,不给吸烟的换肺(我吸烟)
    0/0
    6,给吸烟的换肺,不给喝酒的换肝 (老烟枪的专利)
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理论上讲是没有问题,保证所有人权利。

但是在实际操作中非常难保证。给您讲一个故事,(是真事)。当年我在骨科急诊,一天很多的警察(狱警),当时我们医院对面是一家大型的综合性监狱(什么样的犯人都有),抬着几个伤者,有警察,有警察的对头,都是浑身是血。

原来,监狱的重刑犯开了汽车往外逃狱,中途撞伤几个狱警,最后再撞墙(估计没有驾照)。

当时的情况是,几个警察又得伤重有的伤轻,但是所有的医护人员都上阵,全力抢救。

那三个逃犯,一个脑外伤,一个股骨骨折,一个肋骨骨折,就躺在地上,任凭他们叫唤。

不是狠心,是大家都恨他们。当然最后还是要抢救的。

所有您说要保障权利在政治上是绝对正确的,操作上是无法100%执行的。

反过来看吸烟对于整个医疗系统的负担是非常巨大的,目前第一,第三,第四死亡疾病都同吸烟有关。同时这些疾病比如说COPD可能会拖二十,三十年负担就更重了。

在这种情况下,如果政府给吸烟导致肺衰的患者换肺,在一定程度上是支持吸烟的行为。

同理喝酒也是一样,只不过负担要小得多。

还是那讲话,伦理问题没有对错,对错是法律问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河