主题:【原创】“长渔3705”号上的秘密 上 -- 萨苏
如果从攻击的角度来说,我觉得也得从综合的角度来考虑,综合了除导弹以外的,舰载机、舰炮、鱼雷、电子干扰等方面来谈的。否则单就2000枚导弹的绝对数量上,恐怕是大大优于航母战斗群一次发出的导弹打击数量。当然有人说其实某些情况下100枚导弹的打击效果与2000枚导弹的效果相当,但是即使如此,要知道2000枚导弹艇也可以发动连续的20波次100枚导弹攻击波,而这一点航母战斗群无论如何也是做不到的。
但是这些讨论已经偏离了我所提出的问题——用适当数量的导弹艇+无人攻击机是不是可以发动一次或者数次让航母编队遭到致命性打击的攻击。如果能做到这一点,这种战术就是可行的。这些导弹艇当然不是跟航母战斗群比防御的。
这种攻击当然不是自杀式攻击,只要保证合理的成功率,航母编队自顾尚且不暇!
任何攻击都有风险,攻击如果失败甚至可能遭致全军覆没的危险,但是不能因此就说这一定是自杀性攻击。日本偷袭珍珠港如果一击不中,日本的舰队能否全身而退,甚至变成中途岛海战的战果,也未可知的。但是不能因为有风险就说日本的珍珠港攻击是自杀性攻击(尽管这从战略层面上看是一定的),就算是中途岛海战也不能说日军发动的攻击是自杀性攻击。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂茅海建的天朝的崩溃里好像提到过类似的事情。 1 arcpoint 字132 2009-04-14 08:29:37
🙂首先这完全是外行的猜测,目的是抛砖引砖 1 庄汀 字529 2009-04-13 13:43:25
🙂曾听海军的人讲,2000艘导弹艇大概可以对于一个航母集群 注册之后 字0 2009-04-15 08:33:17
🙂不太理解这种比较是从哪个角度来说的
🙂当时我们参观一艘退役的导弹艇引发了他的感慨, 1 注册之后 字34 2009-04-16 03:49:04
🙂貌似戚继光的《纪效新书》里面说到阵型组合里面有拿大扫帚的 庄汀 字228 2009-04-17 18:16:08
🙂很猛啊 ,用扫把打 好风 字23 2009-04-24 17:58:55
🙂是的,武器难保密了,但战术肯定不会随便泄露出来 注册之后 字0 2009-04-18 17:35:06