淘客熙熙

主题:【原创】从季羡林的自传想起的 -- aokrayd

共:💬54 🌺111 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以说这是两个问题,什么样的态度,与观点是否全面, 是否有价值

毕竟是两回事

学生与学生也千差万别阿,尤其是留学生的群体,他们中间的很多人也曾是“普通劳动者”,何况他们的观点也不见得就和你说的普通劳动者的观点就会从根本上对立。

其实作为一个“普通劳动者”也是千差万别的,作者所说的警察已经是一个比较特殊的职业了,他自然对行政系统有更多的理解,其它的人,有些对自己生活的环境,涉及自己的利益,会有更多的理解,那么对其他的,不属于自己生活圈子的事情的理解呢?

每一个人亲身经历所了解的东西都是有限的。对一个同样都没有亲身经历,不属于自己生活圈子的问题的了解,自然信息来源多的人比信息来源少的人了解的要多一些。看到这一点,就不难理解为什么自古以来几乎在所有的社会,“知识份子”都是拥有相对较高地位的人,因为他们是信息拥有者,也是信息传播者。 这种能够广泛传播的信息能够在比较大的范围内影响人们的思想,观念,从而影响政治。

而且作为见过不同社会形态的留学生,尤其曾有过一定社会经验的,对事情的认识当然会有他独特的地方。应该说双方各有长处,相互补充才对,高人一等固然不对,妄自菲薄也没有必要。

至于谈到“卖茶叶蛋的,和搞导弹的”,一般的社会都认为后者应该得到更多的报酬,无非是后者需要更多的训练和投资而已,卖茶叶蛋自然也需要一定的训练,不过,需要的时间就少些。

在正常的市场经济条件下,当然后者也就应该得到更多的报酬,否则谁愿意花费那么多的精力和投资去学习呢?

象这样既不需要多少投资,又不需要很长时间训练的职业,如果每个从业者的平均收入都超过需要受长期,复杂训练的从业者的收入,想一想在市场经济条件下会导致什么情形,就不难理解为什么说这是一种不正常的社会现象。在改革开放初期的中国社会出现这样的情况,无非因为前者已经走入了市场,而后者仍然是计划经济下的工资制度,才造成短期的不合理而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河