- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再过100年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？ -- 雪琴
共:💬125 🌺143 🌵16 新:
复 某个角度
举个很简单的例子：
历史怎么记载？是编年体还是纪传体？
这就是科学——关于信息搜集和情报管理的科学。
你难道以为一定要普通人都看不懂的才是科学？
钱学森的东西可以浓缩，可以让大众掌握
你说的这个是不对的，钱学森传下来的有他的知识，也有他的经验，而他对于一样事物的感觉是不可能传下来的。我们可以根据他留下的东西搞出跟他一样或者比他更先进的导弹，但不可能像他一样理解他对于整个导弹控制科学的思想，这个只能靠悟性领会，而这种领悟靠个人的实践。看来你不是搞自然科学的，工程学里需要知道WHAT，这是可以从书本上得到的；需要知道WHY，这是可以从别人处学到的；但更深入的是知道HOW，这个谁也教不了，什么书也传承不下来——这一点同你指出的秦始皇和大学生的比较很相似——我们同样可以继承和学习秦始皇以来的一切政治手段和政治斗争，但不可能像秦始皇一样善于进行政治实践，这种领悟也来自于个人的实践。
请对比两处红字，社会科学和自然科学都是一样的，他们都可以传承，都可以被学习，但要彻底领悟都必须依靠实践和实践中产生的悟性。
现在回到最开始的问题：术业有专攻，拿着各个学科中的佼佼者来互相比较，说谁一定比谁强，其实这根本不可能有结果。以上就是所举的例子罢了。如果你赞同这个观点，我们就不再钻牛角尖了
- 相关回复 上下关系8
🙂“搞政治”不是社会科学吧 ye3 字531 2009-03-30 07:40:11
🙂我是按照你说的啊 卓娅和舒拉 字426 2009-03-30 20:45:14
🙂某个角度 ye3 字248 2009-03-31 07:34:00
🙂司马迁的也是科学~
🙂呵呵，程度大不相同。 1 ye3 字755 2009-03-31 09:53:40
🙂就这贴也配放“青史小阁”？且去读史。 2 物格修齐 字0 2009-03-25 10:45:32
🙂这就是以纯文明看文明史的问题了 2 suezo 字283 2009-03-25 10:34:57
🙂雪琴果然了得,连毛泽东让中国人站起来 巅峰背影 字22 2009-03-25 09:24:16