主题：人口问题的理想主义与现实主义 -- 冷眼
共:💬27 🌺24 新:
双方其实都很现实的，也没有非此即彼类似"应立即如何如何"的结论吧?
一，现在开放生育不是火烧眉毛的事情？既然弊端已经这么多了，为什么还不赶快改变？手段是需要研究和试点，但紧迫性怎么会不高呢？
理想主义者告诉你资源问题不用担心，依靠世界，靠市场手段，我们科技水平提高了，自然就能把原属于发达国家的资源拿到手，资源问题就解决了。
理想主义者认为就业与人口无关，每个国家都有失业问题。
科大胡不归:失业是市场经济固有的，2029年劳动力会一年减少1千万
科大胡不归:提高生育率是目标，财富来自劳动力，死亡人数会增长
我问过类似的问题，我同意预支将来科技发展对人口增长的促进作用，但是，预支的时间表和预算呢？借个房贷也要做计划啊。
东晓山:凭什么说过剩啊，难道半个世纪后的技术和社会情形你知道了
今天晚了，就列举这几条让我觉得比较白描的吧。我对胡兄没有意见，但对我的问题没人回答很有意见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不会吧，你居然认同有这样的理想主义者？ 豫章花开 字164 2009-03-25 07:29:46
🙂实在是没有人回答我的问题啊 故园湾里 字338 2009-03-25 08:50:05
🙂计生是否转向10年内应会见分晓吧 豫章花开 字161 2009-03-25 09:01:31
🙂哦，我们来看看
🙂计划生育是不会开放的, 观望者 字171 2009-03-25 10:21:55
🙂我看了，胡的观点问题不大，你光抓某句话那就曲解人家了 豫章花开 字1279 2009-03-25 09:40:07
🙂啥？我什么时候说过50年了？ 故园湾里 字16 2009-03-25 18:06:28
🙂不是你说的，是你帖里出现了，所以和你一起感慨一下，嘿嘿 豫章花开 字93 2009-03-25 18:27:00