主题：美国企业债有那么严重吗？ -- 顺风船

真正的高。我觉得这是人们比较企业和个人风险时的误解。能够看到的风险并反映在利率上对于银行就不称其为风险了。你可以称其为企业违约风险。但是总体上并不会导致银行亏损。因为可以从其它企业利率中得到补偿。（当然，如果认为企业利率应该更高是另一回事）

对比个人房贷，前几年的ARM，首付较低而且前期利率较低。5%左右吧，而CD给储户的利率或美联储基础利率也有3%左右吧。而前一段报告12% （有说15%）的房子违约。这么小的利差，这么高的违约。恐怕比企业要高多了。

人人都知道企业借贷违约风险高，但是意识到的风险会反映在利率中，对于盈利而言不是风险。意识不到的，才是真正的风险。

三角债的问题提醒了我，企业这方面确实问题大，通常还有担保等隐形风险。连锁反应时，也很危险。