- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
共:💬864 🌺3427 🌵55 新:
首先声明：这个导语不是葡萄兄的作品。
对于土地问题的认识，人们普遍受到了阶级斗争理论的影响，认为允许土地买卖的情况下，必然导致“大鱼吃小鱼”的兼并，并有此引起普遍的失业，进而造成严重的社会动荡，然而，只有我们对中国古代农业经济稍稍进行一下微观分析，就会发现，原本我们所熟知的大而化之的“土地兼并周期论”，其实不过是一种书斋中的臆想罢了。
（1）开宗明义，导语中说：土地自由买卖-土地兼并-普遍失业-社会动荡这个推理链条是受阶级斗争理论的影响，让人困惑的是中国历史上“抑兼并”的观点难道也是受受阶级斗争理论的影响？玩时空穿梭吗？
（2）导语作者接着说：“只有我们对中国古代农业经济稍稍进行一下微观分析，就会发现。。。其实不过是一种书斋中的臆想罢了”。就是说，一个大家原来习以为常的观点，竟然“稍稍进行一下微观分析”就可被推翻了，就被证明是“一种书斋中的臆想”。看来提出或相信原来观点的都是NC、SB。这样做学问真容易，NB无极限啊。
（3）姑且承认作者论证的中国古代社会中确实没有土地兼并周期的现象，我不明白中国古代社会的经验怎么就能直接套用到现代中国社会？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说的好 4 sukan 字310 2009-03-20 10:43:57
🙂【文摘】土地兼并的历史“伪命题” 7 葡萄 字0 2009-03-20 11:28:28
🙂这不就是让城市大造贫民窟的秦晖嘛！ 菠萝水 字48 2009-03-20 23:25:24
🙂这个导语中的逻辑问题
🙂大胆批评葡萄兄一句 frnkl 字84 2009-03-20 19:18:59
🙂谢谢，但是无所谓了 1 葡萄 字0 2009-03-20 19:21:29
🙂引用深得我心之某老大创作 谢家堂前 字113 2009-03-25 23:43:31
🙂技术进步才是原因阿。集体化，大生产才可提高农业生产效率 3 seesee0 字837 2009-03-20 18:06:49