主题：【原创】余杰，你是否忏悔？ -- 冷逸

很多有公共利益存在的决策领域，都会遇到这个问题，一方面是和大众的利益息息相关，看起来大众及其代议士没有理由不参与；另一方面是高度的专业化，专业人士看来更有资格去做决策，可是，怎末保证专业人士不监守自盗（比如用专业的复杂性误导大众）谋取不当私利呢？相当头疼啊。

这个问题在中国有个变体，记得在改革开放之初，就有个叫“决策的科学化和民主化”的命题，当时就有人提到“如果科学化和民主化矛盾怎末办？”，呵呵。

我在这边看到的是两个办法：第一，大量的咨询机构给选出来的“外行”们提供领导“内行”的建议，比如给美国总统提供科学上考量的委员会；第二，“两个竞争的魔鬼好过一个专断的天使”，两党各有各的专业人士组成的智库，让他们彼此竞争，提供不同的选择给选民。国内的情况我就不清楚了。

题外话：其实呢，科学化这个词，现在看来还是“专业化”比较合适些（现在的知识分子不是几百年前，有类似僧侣的地位（当然那会知识分子也少），大部分都是所谓“专业人士”）。