淘客熙熙

主题:【讨论】软基建--帮政府想办法花4万亿 -- 脑袋

共:💬20 🌺74 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在市场导向的领域,我觉得私人机构要好很多

私人办的针对就业市场的小培训学校,他们的课程设置非常灵活,有针对性,老师也往往通过学校从职场聘的业内人士。比较适合已经有工作经验的下岗人士提供职业转向,和正在上班的进行充电提高。国家社会办的大型职业学校,比较适合刚毕业的高中生,他们没有经验和基础知识,还有大把的时间,需要从基础一步步学下来。我们政府太大了,如果什么都让他们办,他们的机构还会继续扩大,而且这些雇员都又成了公务员,他们效率不高,待遇不低,还旱涝保收,成了纳税人的负担。不如拿给私人,政府只负责考核和提供资金,市场不需要,只是收回资助,这些机构的存亡并关政府的事。这也是参考加拿大的职业培训机构提的建议。我发现加拿大很多拿政府资助的组织来给公众提供服务,但不属于政府,而是私人组织。比如有的语言培训学校,帮移民找工作的机构等等。政府只是考核他们的工作,然后按效果提供资金,如果政府预算变化,资助就相应变化,政府非常轻松。而且私人机构的效率一般来说会比政府的高。

农村方面,我只想到了一个小额低息个人信贷,为农民投资土地设施和开办小生意贷款,也为农村学生上大学贷款。

下岗工人,也是通过职业再培训,或是申请小额低息个人贷款办小生意。当然也可以去社区中心和图书馆谋个职位,这些地方工资不高,但就业数量不少,比较适合下岗产业工人转第三产业。

职业培训,我觉得还是只有在城市办,城市毕竟离职业市场近。就业后,个人所得税也是交给城市的政府,当然该城市的政府出资。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河