主题：【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼

事实上最具有说服力的是一个解决方案，考虑到各项重大的问题。

人口的上限被中国土地和资源所能承受的可持续发展的能力所决定的。

人口下降的速度上限则是被社会养老能力所决定的。

同时我们的土地和资源还决定了一个人口下降速度的下限，目前的13，4亿人口，无疑是超出可持续性发展的上限的，而我们要在多少时间内把人口控制在上限之内，这个时间当然不可能无限长。

说以后我们可以靠高科技来提升人口容忍上限，或者说以后我们强大了可以利用外部土地和资源，我认为都是不负责任的说法，到时候没那个能力怎么办？

而理想状态下，一对夫妻生2个孩子，最终结果是导致人口平衡。

那么在我们现在的状态下，计划生育是否已经影响了我们今后几十年内的劳动力和养老？有否数据支持？

如果现在放开计划生育，那么我们的生育率估计会在多少？是否会导致人口上升？

考虑到人口上限，以及人口下降速度的上限和下限，我们最希望的生育率会是多少？而又如何达到这个生育率的控制呢？

这些东西要具体讨论起来，需要很详尽的论证和大量的数据。具体执行又有很多具体的问题。

别的不说吧，就说生育率，大概看起来，我们不应该保持13亿人口不动，好像大家都承认这个是超过我们资源上限了，但是现在控制到两夫妻生一个孩子呢，反计派又说会影响养老。

如果不去追究论据，先承认这两个说法都是正确的话，那么我们的生育率应该是一个家庭平均生一点几个孩子了。

那好，那我们需要用什么政策来让生育率恰好在这个附近呢？到底是让谁能多生，谁少生？这恐怕引起的社会问题不会小。是靠学历还是财富还是地区来划分？是靠双方独生子女就可以生二胎？今后10年打算结婚的人大多都是独生子女啊！

况且这还跟社会认知有关，你允许人家多生的，人家自己还不愿意呢，不让生的总想着拼命生。

这些问题都没有论证的情况下，说啥都没用，全是一堆浆糊。

而在这堆浆糊里面，唯一能够确定的，就是我们的人口上限，在把事情厘清之前，为了这个，也不能放弃计划生育。

如果反计派同时能给出一个生育率下限来，突破了这个下限，必然带来不可容忍的老龄化等问题，那么大家当然可以坐下来商量。

我们在这里怎么说当然都可以，当然也都没用，问题是，要是政协或者人大的反计划生育的提案里面，都没有什么数据和模型和解决方案的话，那也就不用指望能通过了。