主题：【原创】普世价值的魅力的根源 -- 曾自洲

什么是普世价值，就是民主和自由。

看西方的老少爷们多自由，自由迁居，满世界乱跑，到那都当菩萨供着。那么民主，就是每回一票的选举，真的是羡慕死人了。再了不起的政治家，都是我们老少爷们选出来的，当然还有半边天的功劳，就是选来选去，选出来的妇女同志比较少。

报纸的独立的，法院是独立的，立法机构是独立的，至少看上去是这样。而且不断的独立的批评政府，也就不断的加强独立的地位。

这可比tg领导下的社会主义强太多了。独裁呀，这可是世界上最危险，最邪恶的制度。以西方的观点，20世纪最邪恶的独裁者：斯大林，毛泽东，波尔布特和希特勒，每个人手上都有无数血债，不过为什么没有裕仁天皇呢？这个还是请西方的自由民主的媒体来解释吧。

但是在最为深刻的影响了20世纪的30年代的时候，成千上万的自由民主国度的子民都跑到了苏联，这个当时在20世纪四大魔王统治的地方。其实还是吃饱了最重要，在吃不饱的时候，自由民主算什么。

所以西方的生活方式是西方普世价值的魅力的根源。如果西方每次游行的人不是人模人样的，而是衣衫褴褛的，还觉得这是自由吗（当然完全不着衣裳也挺有魅力的）？如果自由民主的国家的最富裕国家是菲律宾级别的，自由民主还有价值吗？

而且西方的生活不仅富裕，而且还不紧张，干活强度低，产生的价值比世届平均水平高一点，但是生活水平却高一大截，这简直太有诱惑力了。不劳而获这是人类的最高理想了，这个做不到，但是少劳而多获，还是有非常大的吸引力了。

但是这样的生活却是没有普世的可能性的。都少劳而多得，是不行的，总得有人补缺口呀。这就像赌场，人人都知道挣赌场的钱是虎口拔牙，输得多赢的少，但是人人都趋之若鹜，谁不愿意赌一把呀，没准就过去了呢。赌过去了，可就升仙升佛了。70年代，南美赌了一把，没过去；日本80年代赌了一把，没过去，不过日本是赌要做老大，还是有情可原的；90年代，东南亚赌了一把，没过去；好像南美90年代又小赌了，又可耻的失败了，真的没记性，被同一块石头绊倒两回；现在是东欧赌的这把，也要失败了。

每每到关键时刻，必然是金融危机，每回都是这样，连样都不带重的。每回赌场老大都出老千，但是只要赌场老大还是还过着纸醉金迷的生活，这个普世价值就还会发散着耀眼的光芒。