主题：【原创】对GDP感兴趣的朋友看过来 -- 万里风中虎

小虎用失业率来表达经济周期，受到不少河友的批评。

主要是说，为何要用失业率这种反向指标，而不是GDP这种正向指标来表达繁荣和衰退呢？那样不是更直观吗？

所以，就有河友拿出WIKI，GOOGLE之类的结果来质疑。我在这里想辩解一句，河内诸君除了老广以外, 哪几位是职业搞过GDP的？

我看没几个，所以根本不知道GDP（或者说，生产力PRODUCTIVITY）国际比较的难度。看来老广以前的帖子大家都没认真读。因为，尤其是在西方发达国家，GDP的问题比劳动力调查得出的失业率的问题要大得多。

劳动力失业率好办：

老乡，都正月十五了，咋还在家窝着呢，现在有工作啵？

没有。

在找工作啵？

在找。

你看，一个失业人口就调查出来了。因为失业的标准好定义，各个国家基本上上都是统一口径的。只要覆盖面足够大（1%以上），失业率是准确,及时,可比的。

换了GDP，就麻烦了。

老乡，都正月十五了，咋还在家窝着呢，今年你家母猪生了几头小猪哇？

管你什么事？

......?

噼秋啪嚓，乒乓，嘭嘭

$%%%…………**E$%……

老广以前的帖子还指出过GDP国际比较的几大难点，比如说：房屋作价，服务行业的评估和社会保障体系的估价等等。除这些以外，我还有几个问题：

1）各国之间的货币汇率兑换是用PPP还是用市场汇率?

2）ICT产品（主要是电脑等）是用福利指标来调整（HEDONIC　INDEX）还是要市场价格?

3）分地区分行业的通货膨胀调整是用GDP　DEFLATOR，还是CPI，RPI或PPI?

以上这些问题让我的脑袋疼了好几年了。我现在也不是很清楚，我想你们也不比我清楚多少。那你们怎么对人家国家的GDP这么有信心涅？

所以，要比较各个国家的GDP不按照统一的标准进行调整是不行的。

这种“书同文，车同轨，行同伦”, 统一度量衡的脏活累活是秦始皇和欧盟干的，你让我来干，你是不是想累死我？

不过，好在早就有人想到了而且花了大价钱搞出来了（美国人的PWT和欧盟的EUKLEMS，放狗搜吧）。

GDP跨国比较的数据（我就贴日本，德国，英国和美国，EUKLEMS，1995=100），就在下面，实际上和失业率体现的经济周期是吻合的。所以，对我来说，有简单的,确定的失业率不用，要用到处都是洞的GDP或VA. 我不是自个给自个扣屎盆子，闲着没事找抽哇。结论是一样的，在八十年代的中后期，制造业为主的发达国家都不行了，相反完成产业升级的美英完全占据了优势。也就是说，德法日意以后会在产业链上受到中美英的包夹战术.

不出所料，中国会在十年内取代这些国家在制造业中的地位。

• 任何数据的统计都可能产生误差，包括GDP统计和失业率统计