主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

“技术落后的情况下？1954年日本够不够落后”——比美国落后，不过落后程度远远没有中国和美国比那么大。人均收入就是衡量依据。

“落后就要非要搞劳动力成本优势。”——就是这样，没有其他道路好走，日本也是这样的起家的。

“越是发挥所谓的劳动成本优势就越不爱在技术进步这方面下功夫。”——日本的技术进步就是建立在充分发挥劳动力成本优势之上的，两者并不矛盾。

“看板方式80年代出现这句话不正是你自己讲的”——我的原文如此：“要说中国的出路最好找点印度巴西之类的国家的先例。别说美国日本——美国从建立起就是高收入国家，比当时世界上最先进的英国还高；日本么，也别说80年代以后的事情。

举不出？那就说明没什么其他出路。落后国家要发展，要么对外扩张，要么内部殖民，温情脉脉的道路是没有的。”——很清楚，我是从一个国家发展的整体层次上说的，看板方式为代表的精益生产，成为日本主流，就是第二次石油危机以后的事情，此前的东西，都只有企业层次上的价值，上升不到国家出路的层次，所以不是我的讨论对象。先去提高一下阅读理解水平比较好。

“1997年gdp是多少？有没有达到美国1/3的比例呢？？cell方式最先是92年sony采用的，04年的gdp跟92年日本的gdp比例是多少呢？说明你呢个gdp假说根本就是胡编乱造的。”——我说的是人均收入，你说GDP……差得太远了吧？阅读理解能力真是很异常。http://www.ccthere.com/article/1969816

“说你菜你还老不服，嘴硬而已。”——我道理很硬，嘴当然很硬。