主题：和某大社的记者交流的选录 -- jugojl6

民主本身就是悖论的存在,人民有选择一个独裁者来统治自己的权力.

真是非常诡异,自相矛盾又非常流畅的逻辑..而它在现实中间是真实存在的.

不记得是原书还是外传,杨对着无上的同盟的独裁权利,喃喃自语,真的很诱人呢....

可始终没有伸出手去.

这个冲突,杨给出的两个答案都是出于信仰,而看起来显得非常薄弱.

一个是传授给尤里安的信仰,最坏的民主制度也比最好的独裁制度要好.

一个是回答黄金狮子莱因哈特陛下的招揽,独裁这个于他而言是水土不服.

杨的父亲的回答是:"因为人民都好逸恶劳！”“一般人碰到问题时，都不愿花精力心思去解决，他们只期望超人或圣贤的出现，为他们承担所有的痛苦、困难。”“让独裁者有机可乘的人，要负更多的责任。”

而真正的答案呢?

在书中,杨被暗杀,孤儿寡母护卫着最后的火种.

陛下征服了星辰大海,也燃尽了自己的生命之火.

帝国的自相残杀和高效率造就了帝国的新生,而同盟只有高效率的自相残杀,毁灭了同盟.余下的火种在独裁的诱惑下跳舞..

帝国,同盟和费沙终于统一了,不是民主带来的,而是独裁的明君完成的.

书到此结束了,可是历史的走向,分明是无限的可能.

悖论最终,要自己思考...

直到很久以后,我才模模糊糊的明白一点:

形式上的人人都有责任在实际操作中变成人人都没责任.

所谓民主,本质是在大家不得不合作,或者合作比不合作更好的情况,各种力量的互相妥协的政治智慧.

民主对应的是集权,独裁对应的是共和.

他们是螺旋上升的阶梯,而非相互矛盾势不两立的反义词.

至此,落实下来两个问题.

有最好的制度吗?

答:这个问题并不存在.天行有常,不为尧存,不为桀亡.

我们该怎么办?

答:处其实，不居其华.和其光而同其尘,方而不割，廉而不刿，直而不肆，光而不耀

不过,这个答案,比起复杂的社会...还是太过于简单粗暴吧...有些明白杨的愿望为什么是想作个蹩脚的三流历史学家了...我能当我的八婆真是比他幸福太多

最后,奥8马应该不是特留吧,还挺和书里的描述象的,希望只是象而已