主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

自从闹了金融海啸，宝越来越少啊。

下面说点正经的。

昨天晚上一个人看《高尔查克》，很棒的电影。同时突然想到一个问题，关于苏联革命和中国革命的差异，以及对后来发展的影响。

沙俄时期，为了革命，无论列宁还是托洛茨基，都不遗余力地宣扬无政府主义，破坏社会的次序。到了建立了苏维埃，并要武装保卫他的时候，无政府主义的恶果就开始由之前的革命党人自己吃了。还好有托洛茨基这个强人，一切总算成功了。到了中国革命的时候，之前基于科举和小农经济的社会已经解体，所谓“一盘散沙”是也。中国的革命党人一直都追求建立新的强有力的社会次序。TG的组织性是其中最强的，也就成了最大的赢家，至于雄奇同志就只好跑到一个小岛上呆着了。

对于革命成功以后建立的政权，苏俄和TG也不一样。苏共体制内地方党委（各加盟共和国及俄罗斯各州）的独立性之强悍，远不是我们天天看着TG的人可以理解的。即使铁腕如约瑟夫大叔，最后留下的还是一个内部满是裂痕的国家。这种独立性，使得各个实权地方和部门，都不愿意中央再出现如斯大林这般的强人，因此最后出现在红场围墙上的，必然是最软弱无能的。TG的实权还是主要在中央，于是各个利益集团都会想方设法在中央委员会乃至更高级别安排自己最强有力的代表或者盟友，因此出现在主席台前排的，都是修炼多年的。

这样看起来，我们应该不会碰上老毛子那种一代不如一代的问题吧。中国的戈尔巴乔夫，主席台上是不指望看得见的，网上做做精英也就不错了。