主题：【文摘】从洪仁(王干)《立法制喧谕》谈起 -- numzero

总理。。。。。。他实在没那个能力。不错，他是有眼光，但是很多人是没有能力把自己的理论付诸实现的。因为理论变成现实的过程往往比理论诞生的过程复杂得多，也困难得多。

洪仁?\就属于眼高手低那种。他不顾太平军严峻的军事形势，终日热衷于修改太平天国的典章制度，而且大多是文字游戏，他不能团结在外将领，反而陷入党争之中不能自拔，他明知道烂封官爵的恶果，却不仅不能阻止，反而在实际上推动了这一恶性循环。他过份相信自己的外交能力，反致使太平天国后期军事因外交而吃亏，他自以为有儒将之资，喜对前线将领指手画脚，实际表现出的战略战术能力却只能用纸上谈兵来形容。

洪仁?\这样的人，如果是在杨秀清石达开这样的实干家之下，也许可以提出许多有益的建议，但由他自己来总理一切，就象现实所证明的那样，实在是干得一塌糊涂。

至于拿洪仁?\被俘后的表现和其他天国将领比，我总以为并不公平。因为太平天国的无数牺牲者中原始供词得以传世者只有寥寥数人而已，其余或由敌方幕吏对供词进行截取与歪曲篡改后重写而成，或根本没有机会留下供词。。英国史学家柯文南有段话说得甚好：

“敌人的审问庭并不象某些现代的公开的法庭一样：有来自各地的新闻记者在场，可做顽强对抗的革命宣传讲台。。。。。。敌人当然不会让革命宣言传出去，而今天不存在一件真正的“歌颂革命”的供词可能也有这个原因。象长枪会首领焦桂昌、王贯一那样顽强词句：“我们同会之人，现在尚有二万余人，万不甘心投顺，终久必来报仇，且看日后如何结局就是了。我们死也不屈”，的确少见于现存供词中。一定也曾有过不少类似的顽强词句而敌人不录，但极大多数的，无名的英雄是“除了锁链无所可失去”的，不考虑自己威风及名誉的，无可为自己辩护的机会而牺性在敌人的刑刀下。平天国领袖被俘后对敌的态度由许多主观及客观的因素所决定。一般说来我们无法知道他们在敌人面的的表示如何，而且他们所说的话那是经过敌人的手――或录，或不录，或歪曲。”