主题：对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

关于补丁的问题。首先，我写这个帖子的缘起，是因为我在晨枫一个谈加拿大的帖子下面对捐款问题写了个回复。后来把这个回复改了改发了上来。而我在所谓补丁里，谈到的那些东西，其实都是我之前和别的网友说过的东西。只是没有合在一起整理罢了。

而我这个方案，和中宣部的本质区别是，在不涉及诽谤的前提下允许所有人说话。并试图为所有候选人在说话的条件上创造均等的环境和机会。而中宣部是怎么做的，我不用说。所以，不论如何，说我的这套东西趋进于中宣部，那是你在搞笑。而且，这里还有一点，你没有动脑考虑，就是说，我讲的这套平衡报导的体系，只是在竞选期间，针对候选人起作用的东西。其作用时效，也就是在竞选期间的大约七、八个月的时间里。——事实上，有人指责，这样，那非竞选期间宣传不就仍然不平衡了吗？

在你的发言中，一直在讲有私人媒体的参与就会如何如何，好像只有公有媒体就没事了一样。其实，你自己也知道，只有公有媒体会怎样，这从你向我提出的如何保证公媒不偏向执政党这话里，就能看出来。

而且，我认为好笑的一点还在于，有些人，他一方面指责我的这个方案不完美。一方面又对现实政治中的缺陷很是体谅，认为改进会搞乱政治。为什么他对同样的不完美，态度却如此不同？

最后，我要说，如果这种态度是因为没有实验和渐进的进路，而对未来恐惧的话。这没有关系。因为我讲的这套体系，是个远景。在中国现阶段，实现这个东西，并不是我要追求的。在现阶段，我追求的东西是在下面这篇东西里。我认同渐进改良之路。中国目前的政治现实，在这一点上如同几百年前的英王时期。要一步民主，是不现实的。

夜精灵小赵:【原创】旧文：试论党治下的新型民主政体