主题：[原创]反满清却不反皇帝可笑之极 -- 葡萄

西方的文化是个人主义的文化，西方的学术是科学，中国的科学是“道”

还是拿那个李约瑟问题来说吧，我认为爱因斯坦已经说明了李约瑟问题的问题，但是又提出了另外一个新的问题

有人问爱因斯坦李约瑟---为什么近代科学没有在发明不断涌现的中国出现，爱因斯坦回答说，他对近代中国没有出现科学一点都不奇怪，科学有两个基础，一个是由古希腊时代开始法院的逻辑思维方法，一个是在文艺复兴时期奠定的实证科学方法，这两者结合起来就带来了科学的真正的繁荣

爱因斯坦先生反过来问的是为什么中国文化里面没有这样两个要素，但是却可以涌现出那么多的发明创造，这倒是让他迷惑不解的

其实我认为爱因斯坦的问题也并不难，因为中国人不善于推理归纳，但是却很善于类比，周易皇帝内经等等我认为都是古人将远处的宇宙和近处的一草一木进行类比而得来的（比如天干地支就是总结了古人认识到的草木演化规律和天地演化规律的类似性---通过类比而得出来的）

中国人善于类比，但是不善于归纳分类，因此，尽管中国的商业高度发达，但是没有近代科学是不可能产生机械化的，因为机械化的简单的齿轮传动就需要数学，需要静力学（静力学主要是由阿基米德完成的杠杆原理），中国人可以创造出很精巧的传动机构，但是无法用数学进行准确的受力分析---中国文化那么多年都没有形成一个准确的科学意义上的“力”的概念，而力这个概念的形成是需要一定的逻辑归纳能力的

没有科学，当然近代化不可能在中国发生

至于葡萄问中国为什么不把印度当成自己的殖民地，那是因为中国不需要那些，对于中国来说，那是化外之邦--蛮夷，中国人没有对蛮夷进行掠夺的兴趣