主题：【纪事】香港问题的历史 -- 新华声

QUOTE]跋：近来看到有关香港民主的文字，愚以为自拙，无法读懂。于是翻出2003年旧作，回顾历史，抚今追昔，感慨有加。愚以为，有什么屁，就放。没必要扭扭捏捏，用托洛茨基式的语言，搞什么工人阶级的代言人。香港问题的背后，说穿了，还是美英两家。什么时候美国佬英国佬成了中国工人阶级大救星了？早干什么去了？ [/QUOTE]

请注意我说的是“即使”，也就是说潜意识里面我是不赞同这样的说法的。通篇我都说香港没有工人阶级，又怎么可能提出民主派代表工人阶级的论点呢？

诚然，我没有仔细看包公你所提到的两篇文章，凭借的是以前看过文字的一些印象来写下自己的感受。个人感觉，香港的民主问题其实就是很简单的一件事情，人民生意不好做，生活水平降低了，怪罪政府，发泄一下不满，美其名曰民主运动罢了。与六四相比，我们学生还有所指，反对腐败，扩大民主，至于具体怎么做，这个权利还是交给政府的；香港的游行则是具体而微，感觉上是你要不按我说的这么做，我就要游行，有点形而下了。

所谓民主，我个人认为是一种处理事情的原则，并不能决定具体的某件事情该如何如何？两种不同的处理方式，代表的可能是不同的两类民主思想，不同阶层的人对民主的要求就很可能不同。政治最终还是不同阶层对利益分配合理的妥协，高层人数少，但是经济政治上占有的资源多，因此可以和底层多数人抗衡，保持资源上的不平衡，而不破坏社会的稳定。港人在香港是政治上的优势群体，但在整个中国范围内又属于弱势群体，所以他们可以在局部（比如二十三条）上取得胜利，但在2006年直选上就不可能满意。香港的民主，当作新闻炒作是个话题，也可以养活一些人；但真要放上台面，做不出什么事情来。