- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：彭不可能听总理的 -- 雪里蕻
共:💬82 🌺107 新:
你说得很对（别改就更好），“字句斟酌”其实是对58年下半年以来工作的评价问题，彭德怀自己的笔记把这个问题定为“字句斟酌”实际上淡化了严重性，所以我也加了个引号。
那么你看，彭信的第二部分谈缺点，是全信的重头，反对者其实在这个问题上根本没有让步，那就谈不上什么“多数基本同意”。
有些人说“大体是好的”、“精神是好的”云云，但发言的主体全是在辩驳彭德怀。
- 相关回复 上下关系8
压缩 29 层
🙂您觉得字句值得斟酌就不叫基本同意? sisyphus 字68 2008-12-17 06:30:00
🙂因为“字句斟酌”本身就是争议最激烈的地方 雪里蕻 字116 2008-12-17 06:38:31
🙂呵呵,原来您是这样认为的 sisyphus 字303 2008-12-17 06:42:56
🙂对啊，所以我用给字句斟酌加了引号
🙂您觉得和定性问题相比,定量问题上的分歧算是从根本上反对吗 sisyphus 字190 2008-12-17 17:54:23
🙂还是时间问题么 雪里蕻 字1268 2008-12-17 18:23:52
🙂您要是怀疑资料的可靠性,教头的贴子里也这样说 sisyphus 字153 2008-12-17 19:06:40
🙂16号上午就找刘,周,朱去说要讨论信的性质 sisyphus 字46 2008-12-17 18:55:17