淘客熙熙

主题:【原创】那年庐山 (十七 ) 蓄势与回流 -- 史文恭

共:💬114 🌺351 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 研究学术的时候不用老是政治挂帅

我为什么这么看问题,因为是这样的。这个国家的政权基础是“共产党领导”,现在还看不出更好替代。那么好了,你把毛贬一通,我把刘和邓贬一通,他把彭贬一通,还有人把周贬得个一无是处。那么合起来呢?洪桐县无好人了。谁最高兴?这还用问吗?谁最希望让中国人民认为共产党是一窝坏蛋?

所以,历史是要讲求真相的,把事情的始末搞清楚,但是,对人物的评价不是历史问题,是政治问题……

这不就是典型的学术为现实政治服务么?难道任何一个研究者都要像您老兄一样忠党爱国,还没开始研究就要考虑自己的结果是不是有利于党国的统治?如果说那些吃公家饭的专家教授理当如此的话,那一个仅仅是在网上写两篇文章娱人兼自娱的普通人又凭什么要有这么高觉悟呢?且不说区区网上几篇历史帖子颠覆不了党国(我看史教头这一系列文章和“恶毒攻击”还差得很远,抹黑tg也远非其意旨),就算可以,这事也轮不到您来管不是?国家的宣传、专政机构是干嘛吃的?

另外西方国家的老百姓都知道政客是一群坏蛋(这也是我国试图让我国老百姓相信的),选举就是从一堆烂苹果里挑出不那么烂的,人家也没起来闹革命搞社会主义;而目前我国的形势,尽管很多人都认为“当官的没好人”,但只要日子还能过,也没几个人挺身而出当“反共英雄”。国家都不担心的事,您老急个什么劲?我觉得一个执政党如果真要下台的话,那肯定不是因为其“历史罪行”(就好像清廷被推翻,不是因为扬州十日嘉定三屠,而是甲午战争马关条约等等一样),而是其在现实中搞出了问题。以上完毕,有得罪之处,还请前辈海涵。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河