主题：艺术赝品的价值 -- 快刀123

说起这个话题是因为看过一部电影《憨豆先生》。在电影中惠斯勒的一幅画作《Ｍｏｔｈｅｒ》被憨豆无意中损坏，情急之中憨豆用一幅翻拍的《Ｍｏｔｈｅｒ》在一群艺术品鉴赏者面前成功蒙混过关。

　　在艺术品鉴赏中，人们经常是从作品的细节来判别真伪，比如颜料、画布的年代、质地，作者的题跋等，很少有直接从艺术感染力方面来区别一个真品与赝品的。这间接的反映了真品与赝品在艺术感染力方面并无多大差别。

　　这个问题，在影视艺术作品方面显得更是明显－－－很多人都可以感觉到一个正版ＤＶＤ和盗版ＤＶＤ的观赏效果差不多。影视作品在电影院里感染力无可比拟是因为大荧幕和震撼的音响效果，而非正版本身。

　　我认为一个人在卢浮宫里欣赏《蒙娜丽莎》与在家里欣赏《蒙娜丽莎》的年画，其获得的艺术美感差不多。法国人将《蒙娜丽莎》视如国宝是因为真品的独一无二和富含的历史元素，而从其艺术美感来说并不是在它处不可获取的。

当今的照相技术已经使真品与赝品无肉眼差别。艺术赝品与艺术真品的差别在于市场价值，由于真品的唯一性使它市场价值远高于赝品，而从艺术欣赏的角度看，二者的价值差别可以忽略不计。

结论是，如果要投资、收藏，真品当然是唯一选择；如果是艺术欣赏来说，由于真品付出的代价太高，选择赝品足矣。

注：文中的举例并无反对知识产权保护之意，仅就二者效果说事。