- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:投票关于投草制度的投票 -- 鹦鹉螺
- 投票信息
单选,参与 34 / 0
1、建议管理层取消投草功能1/02、保留投草功能,但是取消短封功能17/03、保留投草功能,保留短封,但是施行实名投草0/04、实名投草,留短封,但投草人注册西西河必须超过一段时间(防马甲)。15/05、其他(请将建议跟贴)1/0
首先我的意见是不用修改,西西河的管理够民主也够严谨的了, 斑竹们也够公正够勤劳的了。 让有声望够资历的河友们分担一部分管理职能是应该的。
西河是个开放论坛, 大家可以在此畅所欲言,但说话是为了表达自己的见解, 不是强迫别人接受你的思想。有不同意见可以争论,但绝不允许恶意攻击。别人攻击你,你可以举报(丢草), 当然你攻击了别人, 别人也可以举报。
见到人身攻击,口不择言的现象, 难道做版主的会不采取行动吗,丢草功能只是把一些管理制度自动化,民主化了而已, 和西河的论坛精神本身就是一致的。
“不是狐狸精,不怕八卦镜”, 屏蔽、短封都是被扔草超过一定次数才会生效。 如果有这么多够扔草资格的河友不同意你的观点,以致到觉得必须采取一些行动的地步, 难道不值得发帖者自己检讨一下吗?
论坛是让大家交流的地方。 交流,是一个双向的过程,如果谁觉得西河不是一个可以交流的地方,那他有离去的自由,但他没有口出恶言的权利。
西河是宽容的, 西河是智慧的,西河也是豁达的。如果连西河都不能接受一个人,那他不属于西河,西河也不属于他。
写到这里,我忽然想起一部老电影的名字《开枪,为他送行》。
对于散布谣言,歪曲真相,居心叵测,挑起争端,以及其他一切有破坏,无建设的帖子,在西河,我们建议--扔草,请他离开。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于投草制度的投票 1 鹦鹉螺 字150 2008-11-11 17:15:50
🙂投票已经截止 兔象 字0 2008-11-24 17:26:54
🙂顶上来让大家看看投票结果. 鹦鹉螺 字231 2008-11-24 16:16:42
🙂鄙人投5,原因如下
🙂花,感谢漂流的建议。 鹦鹉螺 字0 2008-11-15 15:22:44
🙂我投2 波音战斗机 字152 2008-11-12 18:30:16
🙂是的,投草自动短封已经取消了。 鹦鹉螺 字112 2008-11-12 19:27:42
🙂短封还是应该保留的吧 波音战斗机 字14 2008-11-12 20:58:49