淘客熙熙

主题投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord

共:💬47 🌺114 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 95 / 17

    我认为铁手的这次管理改革利大于弊
    15/6
    我认为铁手的这次管理改革弊大于利
    67/7
    我不能或者不想判断铁手的这次管理改革的利弊
    13/4
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理一下我的思路

在酒兄的帖子下说了

荷子:我的不同看法

西西河和商业化网站不同,斑竹没有薪水拿

西西河和学校bbs不同,斑竹没有虚荣心可以满足

西西河水平高,斑竹仅有热情没有水平不能胜任

以上三点,决定了斑竹的稀少性

别的不说,现在河里敢说自己能胜任斑竹,并且愿意像地主这样一干三年的有多少?还记得宁子委曲求全么?还记得地主抱着孩子回帖么?

相当多的河友,说起宽容都头头是道,吵起架来又如何?

我在四月份多次提过西西河面临的就是基本法和接班人的问题——再过五年怎么办?

我理解铁手决不是图什么民主的虚名,这是面对西西河扩容的必然措施

当然,我非常支持酒兄的意见,也支持地主——在现有制度上,增加斑竹的权利可能是更好的办法

===================

首先,个人以为这次管理改革时间尚短,需要进一步观察,不宜轻易否定

我的第一个看法是,西西河在没有改变现状的情况下要做大或者说不拒绝做大,面临的必然问题就是管理成本的增加

荷子:继续叨扰您

加一些规则,可以降低管理成本,我不认为人治不如法治(特别是西西河管理),但两者是相辅相成的,规则不过是精神的实现而已。

原来的管理方式不是不好,西西河的版主,我感觉的确非常负责也很难得,但随着西西河的扩大,我认为如果不能扩充管理队伍,随着河道的拓宽,所谓捣乱分子以及讨论不冷静的id会越来越多,总会超过处理能力

我的理解,铁手的改革是希望通过认证会员分担一部分管理任务,减轻斑竹的压力,现在看起来,认证会员对于投草的认识很不一致,存在观点执争,打击报复的问题,也存在对于讨论态度不好,人身攻击的忽视问题,我认为这个原因主要还是认证会元的责权利不明确

我的第二个看法是,任何制度都需要人来实现,所以所谓的法治是要靠人治来实现的,基本法和接班人,缺一不可(荷子:西河时事随想(三)基本法和接班人

具体说起来,不能因为制度有漏洞就放弃制度,但应当清醒地认识到,不能为制度所累,很多时候,真正的是否公道在人心里,对于被误伤的,晓之以情,我觉得还是可以的,对于漏网的,执法人员可以记住他,建议老铁在给监察提供被举报帖子的时候,把该id的恶评数附上

比较支持frnkl的建议,斑竹还是要多参与管理

改版之后的一些问题,有些是可以解决的比如明确一下申诉的方式方法,调整一下对误判的善后措施,但更重要的,其实还是我们自己要认识到哪些是西西河对于自己的真正价值(这个和主题无关,暂且不谈)

我的第三个看法是,认证会员的责权利要明确,这一点,相信老铁是有考虑的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河